Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Där står inte att motivet är att slåss för pengar. Där står bara att de är "hired". Ungefär som du går till ditt jobb och får pengar för det, men möjligen har du även andra motiv. Däremot är ett nödvändigt kriterie "foreign army". Det man åsyftar är helt enkelt folk som slåss utomlands för pengar, i motsats till de som slåss gratis, eller de som slåss för sin nation. Men det är ju ingen akademisk definition, det är bara ett allmänt ord som beskriver ett fenomen i massvis med olika krig.

de utländska i Wagner, ja. Men de flesta i Wagner faller inte innanför den mercenary-definition som jag använde.

Enligt "flash Ukraine twitter" som stödjer sig på Ukrainas försvarsministerium, skall 2 helikoptrar vara nedskjutna idag. En transport-helikopter Mi-8 och en attackhelikopter KA-52.

Ukraina har också utplånat en rysk bas någonstans i Zaphoritziya-området, med beräknat 50 döda och 40 sårade, vet inte vilken sorts bögar men vi får nog se statistik på stora förluster också i morgon.

Tydligen många som drunknade när de försökte fly simmandes över floden också. Svårt att hålla sig flytande i strömt vatten med 2,2 promille i blodet såklart.

Det är din definition.

Detta är Oxford Dictionary: "a professional soldier hired to serve in a foreign army."

Bägge definitioner är korrekta, i meningen vedertagna, och man kan naturligtvis använda dem när man vill. Där finns specifika omständigheter där den ena är att föredra, t ex: "Hur bör Ryssland behandla Krigsfånge X", då bör man hala fram Geneve-konventionen. Men det är inte fel att i bred bemärkelse betrakta de flesta krigsdeltagare som mercenaries - såvida de inte bara krigar för mat och husrum, då är de att betrakta som något annat.

Det är heller inget ovanligt att de i Ukraina får mer, enligt vissa källor, jag har inte orkat undersöka det närmare: https://www.standard.co.uk/news/world/ukraine-foreign-soldiers-russia-foreign-legion-fight-b986175.html (1500 GBP per dag)

13 taggningar nu, känsligt ämne...

Ja Wagner är dessutom olagligt i Ryssland självt.

1. Vad är det mindervärdighetskomplex som du uppvisar nu då?

2. Du kanske gillar det här filmen fast i Zelenskiys tappning: https://www.historyplace.com/worldwar2/defeat/catastrophe-stalingrad.htm

2. Rysslands förluster är väldigt låga jämfört med Ukrainas förluster. Det är ju bara att studera fotografierna så inser man att Ukraina torskar runt 5-10x de Ryska förlusterna. Ukraina älskar ju att posta fotografier på Ryska förluster så det finns ju ingen anledning att tro att de håller tillbaka något. Det är "anything goes" från Ukraina.

3. Bye-bye

Källa på det fetade tack.
För att vara en självutnämnd "realist" har du extremt dålig koll på fakta.

Ja, utan MSB hade vi såklart hållit på Ryssland allihopa. Troll.

1. Vad är det mindervärdighetskomplex som du uppvisar nu då?

2. Du kanske gillar det här filmen fast i Zelenskiys tappning: https://www.historyplace.com/worldwar2/defeat/catastrophe-stalingrad.htm

2. Rysslands förluster är väldigt låga jämfört med Ukrainas förluster. Det är ju bara att studera fotografierna så inser man att Ukraina torskar runt 5-10x de Ryska förlusterna. Ukraina älskar ju att posta fotografier på Ryska förluster så det finns ju ingen anledning att tro att de håller tillbaka något. Det är "anything goes" från Ukraina.

3. Bye-bye

de utländska i Wagner, ja. Men de flesta i Wagner faller inte innanför den mercenary-definition som jag använde.

Ryska nationalisterna börjar vända sig mot Putin och regeringen. Oväntad utveckling att vanligt folk inte bryr sig eller stödjer Putin, medans krigshetsarna vågar protestera mot Putin.
https://twitter.com/wartranslated/status/1591102458256044033