Citat:
Ursprungligen postat av
gomersgotoground
Det här stämmer inte. Ryssland har förlorat flera av sina finaste förband (VDV, 1:a gardespansarsarmen osv), i en del fall flera gånger om. Det är bekräftat med både dödsannonser och bilder på fordon som ofta har märken som visar vilka förband de tillhör. Vid det här laget har en stor del av Rysslands landarmé stridit vid fronten och haft förluster. En stor andel av Rysslands officerskår har stupat. Som grädde på moset har man även kastat bort sina DPR/LPR allierades soldater på ett helt vårdslöst sätt precis som du säger. Rysslands armé har försvagats för en lång tid framöver tack vare Putins högriskprojekt.
Uppenbarligen har Ryssland förlorat många soldater även om jag betvivlar att det är i närheten lika många som Ukraina. Ryssland skulle ha skickat tillräckligt med trupp för att vinna det här kriget men det har alltså inte Ryssland gjort. Ryssland har gömt sig bakom proxykrigare från DPR/LPR.
Citat:
Ursprungligen postat av
sherm
Vill minnas att Ukraina inte bara hade möjligheten att underteckna ett sådant fredsavtal i Turkiet. De var redo att göra det, men valde istället kriget efter att britterna intervenerade. Som följd har de inte bara förlorat territorium, men också dryga 100.000 man och står nu till stora delar strömlöst.
USA och Ukraina har haft många chanser att nå en diplomatisk lösning men uppenbarligen är inte USA och Ukraina intresserade av detta. Vi får se vad som kommer att ske. Någon gång kommer kriget i Ukraina leda till förhandlingar. Det är nästan omöjligt att veta vad som kommer ske med hjälp av öppna källor. Klart är att Ryssland vill förhandla. Från EU kommer det blandade svar. Det finns en osäkerhet i USA om vilken väg de skall gå. Ukraina vill inte förhandla. Det här kriget kan naturligtvis inte hålla på för evigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bortamatchen
Krim har liknande problem som Kherson. Ukraina kommer på sikt kunna isolera området och det blir svårt för Ryssland att försvara. Utebliven leverans av färskvatten från norr har orsakat stora problem på Krim under hela ockupationen. Om det är något område som Ukraina skulle kunna överge så är det området runt Donetsk. Här är det lätt för Ryssland att flöda in resurser. Det förutsätter givetvis att Ryssland överger områdena långt innan Ukraina är i position att ta dem med våld.
Skälet till varför Ryssland lämnade västra Kherson beror på att Ukraina kan förstöra dammen och där med dränka tusentals ryska soldater och civila. Det är uppenbarligen ett taktiskt korrekt beslut av Ryssland att lämna Kherson. Notera att ukrainarna knappast rusar in i Kherson av samma anledning. De är också rädda för dammen och några företrädare för Ukraina har hävdat att det kan vara en fälla. Hur som helst. Ryssland skulle efter åtta månader ha hållit Uman. Nu hävdar den pro-ryska sidan att Ryssland endast förstör ukrainsk trupp och material i ett utnötningskrig och där med inte behöver hålla territorium. Möjligt - men rimligtvis bör Ryssland hålla de provinser de har annekterat. Det finns en politisk dimension också. Det är en fråga om legitimitet.
Citat:
Ursprungligen postat av
chamdar
Var väl en 180000 ändå, inklusive understödjande personal, ungefär det dubbla mot de ukrainska stående styrkorna vid den tiden
Antalet reguljära trupper som initialt var 175K-190K (inklusive logistik och reserver) beroende på källa. Med involverade menar jag inte nödvändigtvis att de skickades till Ukraina. Utöver detta talar vi om 35,000-45,000 från Donbas samt ett par tusen legosoldater. Senare kom ytterligare legosoldater och milistrupper från bland annat Tjetjenien.
Antalet stridande reguljära trupper ska fram tills nyligen inte varit större än 50,000-60,000. Ryssland har mobiliserat ytterligare 300,000 soldater från sina reserver. Hur många av dem som kommer skickas till Ukraina finns det olika uppfattningar om men det ska handla om drygt 50,000 medan 250,000 förblir i den aktiva reserven. Rysslands problem handlar om att de utkämpar ett krig med för få soldater.
När USA invaderade Irak var de samlade pro-amerikanska styrkorna drygt aktiva 600,000 soldater mot 350,000 aktiva irakiska soldater. Vidare var Irak 2003 inte direkt en kompetent fiende. Ryssland har enligt min uppfattning tagit sig vatten överhuvudet genom att kriga genom sin försiktighet och ovilja att skicka tillräckligt med trupp. Det skall sägas att Ryssland måste trupp i reserv i händelse av tredje världskriget men Ryssland skulle ha kallat in reserverna i ett tidigt stadium. Men jag antar att det är lätt att vara efterklok. Ryssland överestimerade sin förmåga och underskattade Ukraina.
Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Många i Ryssland verkar också förstå att det går dåligt nu, t.o.m. på statlig TV.
Ja, det är pinsamt för Ryssland. Jag anser inte att tillbakadragandet från Kherson är pinsamt men att Ryssland inte tagit mer tillräckligt mark. Om Kherson "röstar" för att gå med i Ryssland måste rimligtvis Ryssland också kunna försvara Kherson och då krävs det att Ryssland tar betydligt mer mark. Jag tycker dock debaclet i Donbas är mer pinsamt. Nu har Ryssland hållit på i snart nio månader för att ta ett område ungefär lika stort som Estland. Det är en fråga om legitimitet. Den smått pro-ryska (hobby)analytikern Military Summary visar nu att Ukraina nu har blockerat Ryssland från ta sig över Dnepr.
https://www.youtube.com/watch?v=6k2trrJ6_7s
Nu kommer även pro-ryska bloggaren Moon of Alabama ut och kritiserar Ryssland;
Citat:
The Russian command decided to remove its troops in the Kherson region from the right bank of the Dnieper. Defense Minister Sergei Shoigu did not look happy when he gave the order. He knows that another such setback will cost him his job. This move looks bad.
That alone will have consequences. The Ukrainians, the Biden administration and the European supporter of Ukraine will be emboldened by this. The support in Russia for the war will shrink. Some people in Russia will start to call for President Putin's head. There is no danger though that they will get it. This move is operationally sound.
From the military point of view there is little chance to withstand a serious attack in the region as the resupply across the Dnieper river is very difficult and can not be guaranteed. Moreover the possible breach of the Dnieper river dams would make any resupply impossible for at least a week or even longer. That would be enough time for the Ukrainians to slaughter whatever number of Russian troops were left behind.
Strategically the move is bad.
It closes for now the possibility of moving into Nikolaev (Mykolaiv) and further towards Odessa. This could have and should have been done earlier. But the Russian commanded did not commit sufficient forces for that fight. There were also sound reason for not doing that. Now it is too late to criticize those decisions.
It is quite possible that, behind the scene, a deal has been made over this. If one was made we are unlikely to learn of it anytime soon. The priorities now should be to get the soldiers and equipment out of the area. It will require intense air defense coverage to prevent the close down of ferry points by Ukrainian artillery. There is no reason to make it easy for the Ukraine to regain the area. Until the evacuation is done any significant Ukrainian move into the area should be responded to with effective artillery fire.
Soon the Ukrainian army will start to move troops prepared for an attack in Kherson to other front lines. Russia must likewise move its troops to reinforce its positions elsewhere. Morale requires that the next Russian move has to be big push with strategic significance. The concept of deep battle and deep operations should be reapplied. Historically it has nearly always worked to Russia's advantage.
https://www.moonofalabama.org/
Ryssland har drygt 1.1 miljoner soldater och 2.2 miljoner i reserven. Ryssland skulle ha mobiliserat en miljon soldater och sedan omedelbart tagit Luhansk och Donetsk i en snabb och svepande rörelse. Sedan skulle Ryssland ha avslutat kriget. Ingen jävel skulle bry sig och ukrainarna skulle knappast sakna Luhansk och Donetsk. Till och med Biden var inne på att en liten operation - dvs. ta Donbas kunde förbises men icke. Ryssland ville ha mer och nu ser det ut som de inte får mer än Krim och möjligen en liten del av Donbas.
