Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ukraina maler på som vanligt och lägger ingen vikt vid pissryska påståenden.

Advisor to the President of Ukraine Podolyak: “Ukraine does not pay attention to Russian statements, words and actions are different, our armed forces are working according to their plan - reconnaissance, risk assessment, effective counterattack
Until the Ukrainian flag flies over the city of Kherson, there is no point in talking about a Russian retreat.”
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1590373537126436868

Vare sig i Afghanistan, Tjetjenien eller Syrien hade ryssarnas motståndare moderna grejer så Ryssarna har klarat sig hjälpligt med det de har. Men när Afhganerna fick lite moderna grejer, drog sig Ryssland/Sovjet därifrån. Sen har väl inte haft en militär övermakt, men med det materiella stödet från väst har man fått modernare grejer och med högre moral och motivation vinner man.

Sen tar en militärdoktrin slut,. Fram till VK2 satsade alla stormakter på stora slagskepp i tron att dessa skulle behärska världshaven och man förstod inte flygets inverkan på dessa. Under kriiget var det i det närmaste självmord att gå ut med slagskepp utan totalt luftherravälde och väldigt få strider mellan slagskepp. Efter VK2 har ingen heller byggt nya slagskepp så alla hade fel före kriget. Det kanske är dags för stridsvagnen och flygvapnet nu?

Sen till frågan om luftvärn klarar att skjuta ner plan i Mach2 på 20 000 meters höjd ska man tänka på att Sovjet sköt ner en U2 på den höjden 1960. Skulle inte det gå idag? 62 år senare? Sen vet inte jag var nytta ett plan på 20 000 meters höjd skulle göra, knappast "close air to ground support" i alla fall, vilket nog är vad Ryssen skulle behöva.

Allt går enligt plan.

Haha nu jävlar flyr orcherna med svansen mellan benen :-)

Kommer Putler avsättas nu?

Det blir enklare ju mer ukraïnskt manskap och västerländska pjäser man kan meja ned… de räcker inte oändligt länge, och kan inte heller opereras lika enkelt under den kalla säsongen. Alltså en taktisk manöver att inte ödsla krut på något som är så svårt att hålla som en storstad.

Jo, det är det som gör det intressant. Ryssarna hade kunnat låta bli att annektera detta område, som de gjorde med Kharkov-delarna.

Möjligheter:
1) Det är någon sjuk form av fint.
2) Ryssarna är indeed helt inkompetenta på strategisk nivå. Inte minst eftersom detta kunnat undvikas med en mobilisering 3 månader tidigare.
3) De har någon anledning att förlora. kärnvapen-relaterad anledning, eller kanske att framställa det som en kompromiss. "ok nu får vi Donbass men inte Kherson som vi egentligen ville". Lite som en begagnad bilhandlare som sätter priset högt för att få en prutmån.

Jag lutar mot 2). Ger 1) 5% sannolikhet, 3) 20% sannolikhet.

Samtidigt på Reuters:
https://www.reuters.com/world/europe/italy-open-supplying-air-defence-systems-ukraine-official-2022-11-08/

Två dagar sen:
"Italian Defence Minister Guido Crosetto spoke by phone on Monday with U.S. Defense Secretary Lloyd Austin and pledged to support Ukraine against Russia's invasion for "as long as necessary", a statement said."

Att man har vissa invändningar mot ett enskilt ekonomiskt paket är inte samma sak som att helt motsätta sig hjälp till Ukraina.

Bra försök bubben.
Var det här skönt föresten? Ryktas även på internet att det är du i mitten.
https://twitter.com/infussambas/status/1589671728611233792?s=20&t=lvGskGJ3r4CwE3TiXEHRTw

Folk stödjer USA för att de är det mindre dåliga alternativet.

Det finns inte siffror på hur många som dog, än mindre siffror nedbrutna på kategorierna på elitsoldater och vanliga yrkessoldater. Sist jag letade i alla fall. Länka gärna något seriöst. Finns mycket skit och propaganda runt den fasen.

The general pointed to continued Ukrainian attacks on the Kakhovskaya hydroelectric dam on the Dnieper River, arguing that it could mean a total isolation of the Russian troops in Kherson.

“If the Kiev regime … launches an even more devastating attack on the Kakhovskaya dam, a flow of water could arise that would flood large areas, causing significant civilian casualties,” Surovikin added. This, according to the commander “would create further threats for civilians and risk total isolation of our force grouping on the right bank of Dnieper.”

A pullout would help avoid the worst-case scenario and also keep the combat effectiveness of the force grouping in the area, Surovikin said.

https://www.rt.com/russia/565869-russia-withdrawal-troops-kherson/

Var du inlåst i en garderob hela februari - april i år? Annars lär du som alla andra ha sett deras olika framryckningar som skar tvärs igenom Ukraina från norr, öst och söder. Om målet var att säkra de östra regionerna så måste någon ha sett fel på kartan. Inte helt omöjligt då det är ryssar vi talar om, men kanske inte så troligt ändå.

Det är flera saker som är grundläggande i krigsföring som ryssarna har uppvisat helt nya och för mig omöjliga att acceptera misslyckande i, det är som att de kombinerat ett flertal smått unika taktiska/strategiska misstag , kryddat med ett par helt nya, och hafft det som avsiktlig plan. hade jag varit foliehatt så hade jag sagt att det är uppenbart att aliens har styrt och lurat putin...

det viste man nog i viss utsträckning, däremot hade man nog sämre koll på vad man faktiskt själv gick dit med.
Det är de inte, långt ifrån. men det är onekligt långt mer kapabla än vad någon förutspodde.

om man den 1 februari sa
1.ryssland kan inte ens lokalt och begränsat syssla med modern manöverkrigsföring/combined arms
Och
2. ukraina kommer inom 6 månader av rysk invasion visa prov på effektiv och (för dem) komplicerad manöverkrisgsföring/combined arms.

så hade jag skrattat lika högt åt bägge påståenden, och det hade nog långt mer kunniga yrkesmän än mig gjort.


både ja och nej. men absolut. en rysk "förlust" i ukraina är märkligt nog även det det bästa för alla ink ryssland (på sikt). alternativet är att alla måste skaffa kärnvapen,kärnvapenalieanser, för annars så är suvärniteten osäker....