21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Har journalisten i Vetlanda fotograferat den aktuella kameran som fångat bilen vid en nyckelplats i utredningen strax innan 04:00 och 05:45?

https://www.vetlandaposten.se/2022-11-08/foretag-bekraftar-polisen-har-hamtat-overvakningsfilm

Svar: Antagligen ja.

Bild från tidningen (med gammalt kamerafäste bredvid enligt pil):

https://www.bildtagg.se/bild/cw9cry8rhn0c4aesxtfnxp8j

Fyra år gammal bild på Gulfs kameror:

https://www.bildtagg.se/bild/pvsbs0zu0ger89cfexuawr

Man skymtar samma kamera där va som i tidningen. Av modell ”dome” till höger om de kameror som fanns redan 2011 enligt bild från augusti då:

https://www.bildtagg.se/bild/vmq1gpmczj6kt59wziydmp

Som sen antagligen satt kvar några år även om inte i bruk. Lite tydligare kameramodeller i förebyggande syfte då.

Här syns de på bild från juli 2018 med den nya kameran till höger:

https://www.bildtagg.se/bild/pw5u91zgtwkb625pkuvgfqvq

Kameran ser ut att kunna nå gatan. Antingen Nygatan som syns på bilden:

https://www.bildtagg.se/bild/ko30vqwc6hl5t3j3invww9qe

Eller hela korsningen Nygatan/Missionsgatan som syns på bilden från sept 2019:

https://www.bildtagg.se/bild/o6ebe1a2u00mnkxvvw176o0p

Det här är en bild från oktober 2022 också från Google. Då satt de andra kamerorna kvar:

https://www.bildtagg.se/bild/t2gvkui9kfe7dkusrv03da4

Jämför med första bilden ovan med det tomma fästet på väggen. Kan polisen när de ändå var där och ställde frågor om kameror ha hintat om att det kanske inte var superbra att de strösslade med kameror som inte var i bruk på platsen?

Har journalisten i Vetlanda fotograferat den aktuella kameran som fångat bilen vid en ”nyckelplats” i utredningen strax innan 04:00 och sedan vid 05:45?

https://www.vetlandaposten.se/2022-11-08/foretag-bekraftar-polisen-har-hamtat-overvakningsfilm

Svar: Antagligen ja.

Det som är relevant i fallet är ju hur stor tilltro ska vi ha till journalistens uppgift att den är sann. I artikeln står ju att de som innehar macken inte vet vad som var på filmerna. Åklagaren väljer också att inte kommentera vad som är på filmerna.

Vad är det för uppgift som journalisten har?. Hur tillförlitlig är den?.

Bildtext lite längre ner i artikeln där bilden finns igen: "Här är övervakningskameran som polisen har hämtat in en film ifrån."

För övrigt såg jag nu ikväll att Gulf-macken hade nya skyltar där det istället stod Oljeshejkerna Johnsson, en kedja med säte neråt Växjö-trakten, om det nu skulle uppstå några tveksamheter i framtiden vilken mack det var.

Nu är jag inte prenumerant men ”företaget” behöver nödvändigtvis inte vara Gulf i Vetlanda. Filmen kan ha lagrats hos deras leverantör i ”molnet”. Alltså på server annorstädes.

https://www.pinterest.se/johannajansson2002/

JJ delar mappen Halloween med en annan tjej, kan det vara tjejen från Aftonbladet videon?

Nu är jag inte prenumerant men ”företaget” behöver nödvändigtvis inte vara Gulf i Vetlanda. Filmen kan ha lagrats hos deras leverantör i ”molnet”. Alltså på server annorstädes.

Det skrivs ” Enligt uppgifter ska en bil, kopplad till en av de häktade kvinnorna, ha setts köra igenom Vetlanda vid två kritiska tidpunkter i samband med Toves försvinnande.
– Polisen fick komma in här och gå igenom våra övervakningsfilmer, säger en person på företaget där polisen hämtat filmen.”

FilmEN. Som syftar på körning genom Vetlanda då enligt ingressen i tidningen.

Att åklagare inte kommenterar förstår vi ju alla varför.

Vad jag förstår så var de först på företaget och kollade filmen där, och sedan kontaktade de larmbolaget för att spara ned den. Så det verkar vara något av intresse i alla fall.

I så fall återstår ju två alternativ. Antingen har någon på macken tittat på filmen och journalisten får uppgiften därifrån. Eller så skulle det finnas en läcka på vaktbolaget som granskat filmerna. Och en tredje möjlighet är en läcka från polisen.

I så fall återstår ju två alternativ. Antingen har någon på macken tittat på filmen och journalisten får uppgiften därifrån. Eller så skulle det finnas en läcka på vaktbolaget som granskat filmerna. Och en tredje möjlighet är en läcka från polisen.