Citat:
Ursprungligen postat av
OnceUponACreek
Det spelar OTROLIGT mycket roll för "diskussionen" vad resten av sidan säger. Eftersom att mer eller mindre hela RESTEN av sidan påvisar den raka motsatsen till det lilla DU klippte ut. Därav är resten av sidan det ENDA som verkligen spelar roll. Det vore mycket farligt om det fanns folk som inte ids läsa tog sådant utdrag som DITT som faktisk upplysning, så därför är det MYCKET viktigt att resten kommer med.
I samma andetag (datum) som den undersökningen du hänvisar till, gjordes andra och en utav dessa pekade på en enorm majoritet som ville bibehålla oblastet i ukrainskt styre. Så vad säger ditt lilla urklipp om undersökningen då???? Precis....utan resten utav artikeln så säger ditt urklipp INGENTING mer än det DU ville säga och framhäva. Detta stycke har dessutom visat sig vara inte bara underkänt utan med spe sett som påverkansoperation i lögnens agenda. Som sagt....Resten utav artikeln påvisar obetydelsen i ditt lilla urklipp. Mycket nödvändigt för "diskussionen".
Diskussionen handlade om det fanns
någon undersökning som visade att Donbass ville ha självständighet från Ukraina. Jag visar att ja, det finns en - från WaPo och FAZ, och länkar en sammanfattning av vad den undersökningen sa (massiv majoritet i DPR). Sen får du ett känsloutbrott.
Vad är det som är påverkansoperationen? Är Washington Post rysstroll? Personligen tycker jag Washington Post och FAZ är mer trovärdiga än en undersökning som ukrainska staten (med vid den tidpunkten ej folkvald ledning) gör.