Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja enligt Igor Konashenkov är detta säkra siffror "confirmed".

Hade ens Ukraina 331 flygplan då i februari?

Lite dålig koll på hur mycket flyg de hade då när "special operationen" startade.

Nu tror ju inte jag att väst skulle vara intresserade av att anfalla Ryssland inom någon form av överskådlig framtid (vem skulle vilja ha det landet att ansvara för?).

Men rent sakligt så kan skillnaden nog vara den att det är lättare att bygga upp styrkor i smyg i Ukraina än vad det skulle vara i Finland. Dels har Ukraina betydligt högre befolkningstäthet än Finland, dels mindre med glesbefolkade områden nära gränsen. Samt förstås att det är mycket lättare att föra in manskap och materiel landvägen via Tyskland och Polen till Ukraina än vad det är att skicka en massa fartyg över Östersjön till de finska hamnarna. Så för uppbyggnaden av en anfallsstyrka är Ukraina säkert bättre än Finland. Å andra sidan är det med all säkerhet lättare att anfalla från Finland eftersom även Ryssland är väldigt glesbefolkat längs finska gränsen (utom allra längst i söder).

Exakt.

Nu har du fått med både BUK-systemet och de två M777. Nu har du inget mer.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1589844646016212992

Nu tror ju inte jag att väst skulle vara intresserade av att anfalla Ryssland inom någon form av överskådlig framtid (vem skulle vilja ha det landet att ansvara för?).

Men rent sakligt så kan skillnaden nog vara den att det är lättare att bygga upp styrkor i smyg i Ukraina än vad det skulle vara i Finland. Dels har Ukraina betydligt högre befolkningstäthet än Finland, dels mindre med glesbefolkade områden nära gränsen. Samt förstås att det är mycket lättare att föra in manskap och materiel landvägen via Tyskland och Polen till Ukraina än vad det är att skicka en massa fartyg över Östersjön till de finska hamnarna. Så för uppbyggnaden av en anfallsstyrka är Ukraina säkert bättre än Finland. Å andra sidan är det med all säkerhet lättare att anfalla från Finland eftersom även Ryssland är väldigt glesbefolkat längs finska gränsen (utom allra längst i söder).

Ja enligt Igor Konashenkov är detta säkra siffror "confirmed".

Hade ens Ukraina 331 flygplan då i februari?

Lite dålig koll på hur mycket flyg de hade då när "special operationen" startade.

Ukrainska flygvapnet hade ca 130 stridsflyg plus 30-40transportplan i början av kriget.

Märkligt att denna lilla ryssälskande minoritet då hade militär kontroll över området över en Ukranisk NATO tränad militär

Mer kortfattat om jag tolkar dig så är det ovisst och mycket handlar politiskt hur man skall på hemmaplan i Ryssland få med sig "folket", (kvinnorna i största allmänhet) för att få kunna få mer manskap och frigöra det tryck som då sätts på Putin och hans gelikar.

Vad jag läst, hört och sett dom senaste dagarna med blandad media (båda sidor) så börjar dom kritiska rösterna bli allt fler, det framgår också att fler och fler "vågar" visa sin kritiska syn på hur dålig strategi Ryssland använder sig av.

Jag förstår helt och hållet din argumentation, och jag håller med om stor del.

Men, här skiljer vi oss åt (lite) i att jag tror det kommer bli mer eller mindre omöjligt att få med den ryska allmänheten om man inte konkret kan bevisa att man är under attack från (USA, Nato, EU, välj alternativet som passar bäst).

Sen tror jag ju hårdare det blir för majoriteten i Ryssland att narrativet för att avsluta kommer köras hårdare. Då sanktionerna inte magiskt försvinner om man istället skulle vinna.

Ja enligt Igor Konashenkov är detta säkra siffror "confirmed".

Hade ens Ukraina 331 flygplan då i februari?

Lite dålig koll på hur mycket flyg de hade då när "special operationen" startade.

Ja enligt Igor Konashenkov är detta säkra siffror "confirmed".

Hade ens Ukraina 331 flygplan då i februari?

Lite dålig koll på hur mycket flyg de hade då när "special operationen" startade.

Det är vad medier i väst hävdar. I Ryssland påstår de att dessa soldater redan hade utbildning innan mobiliseringen. Antagligen är det en mix och helt omöjligt att veta proportionerna.

Vi kan konstatera på marken att Ukrainas offensiv i norr har stannat av eller i alla fall bromsat rejält. Att sitta i ett värn och skjuta på allt som kommer från ett håll är trotts allt inte så svårt. Stoppet kan också till stora delar bero på väder.

Vi har sett ett antal försök till offensiv från ryska sidan. Sådana saker kräver betydligt mer kompetens och verkar inte ha gått särskilt bra.

Det stora testet kommer efter nyår när den större delen av nya styrkan har fått lite träning och börjar sättas in.

Dom verkar ha haft Totalt ca 220-240 (ink träningsplan) och förluster på ca 158 vs 150 (något Ryssland). Hur många som varit funktionella vågar jag inte spekulera i.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_during_the_Russo-Ukrainian_War

Kort svar, nej, dom hade inte över 300 flygplan i flygvapnet. Kanske om du räknar in all form av flyg + helikoptrar + drönare och transport + träning.

(Helikoptrar, drönare, transportplan och stridsplan).

Men Ukraina har även fått plan och i förlusterna räknas all form av flyg in.

*Siffrorna ändras lite beroende på vilken källa*

Enligt TLDR så säger senaste undersökningen att 57 procent av ryssarna vill förhandla om fred. Och den andelen har ökat över tid. 36 procent vill fortsätta kriget.

https://youtu.be/Omh3heYZxXg?list=TLPQMDcxMTIwMjLCu8s9q_98lg&t=437

Jag tror också det är svårt för Putin att vända det hela. Men så länge kriget pågår finns risken.