Ryssarna använder barriärtrupper mot sina egna soldater

Varje gång slår det mig, hur fan kan inte Ukraina redan har vunnit för länge sen när man hör samma visa om och om igen hur värdelös armé Ryssland har och hur gamla dåliga vapen och teknologi och att dom bara super och är dumma i huvudet, allt samtidigt. Ändå lyckas de än så länge hålla stånd mot i stort sett hela världen.

Nu är du ute på farlig is.

Du måste tycka att Ryssland är odugliga, inkompetenta, helt chanslösa, ammunitionen tar slut om tre dagar & dom har redan förlorat.
MEN
Du måste även tycka att Ryssland är ett extremt hot mot hela Västeuropa & att vi måste offra hela vår ekonomi på att motarbeta Ryssland, gå med i NATO & ha USA-kärnvapen i Sverige.

Om du inte samtidigt har dessa helt motstridiga åsikter så är du landsförrädare ryzztroll & Putinälskare.

Jag kan inte se att avtalet inbegrep något om Ukrainas neutralitet, var får du det ifrån?

Enligt "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Minsk 2-avtalet kom 2015

Således efter "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty" vilket avtal du påstod inbegrep villkor om Ukrainas neutralitet vilket mig veterligen icke är fallet.

Enligt avtalet garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Varför anser du att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistiska megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Jag anser inget. Jag försöker bara skaffa mig en bild av den verkliga verkligheten. Istället för den propagandaverklighet som florerar i dessa trådar. Det sitter säkert motsvarade idioter som du i ryska forum & suger i sig enbart av den sidans propaganda.
Att vara dum i huvudet är universellt.

Att tro att detta enbart har att göra med Putin är direkt efterblivet. Oavsett vem som suttit vid makten i Ryssland så hade detta angrepp skett vid ungefär samma tid.

Och som sagt, tron på att det finns "onda" och "goda" i geopolitiska konflikter är så barnsligt naiv att jag egentligen inte begriper att vuxna människor kan gå på det.

Jag antar att du tillhör dom som bläddrar i en historiebok & konstaterar att "de goda" faktiskt har vunnit alla konflikter sedan stenåldern.

Du är helt oförmögen att bilda dig en uppfattning om verkligheten ,
antagligen en kombination av dumhet och bias, du hatar väst och därför måste det enligt dig finnas nåt logiskt och sunt motiv från ryska sidan.
Ryssland är ett skithål , en stat som har samma moral som typ IS, du letar efter en gråzon som inte finns men verkar inte kunna ge upp.
Att du ens överväger att rysk propaganda är " samma" som västlig propaganda visar att du är felmonterad.

Men du påstod ju att "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty" inbegrep villkor om Ukrainas neutralitet vilket mig veterligen icke är fallet. Jag har förvisso inte läst hela originaltexten, så det vore tacknämligt om du kunde belägga ditt påstående med någon hänvisning till den "verkliga verkligheten", eller var det bara ljug?

För övrigt finner jag frågan om huruvida ryssland hade inlett anfallskrig mot Ukraina oavsett putain interessant. Jag tror inte det då hen har "förutsättningarna" för detsamma genom sin megalomani och narcissistiska personlighetsstörning. Frågan är dock om historien i någon mån ÄR "statisk" och hade utvecklats på samma sätt oavsett om vissa individer (såsom hitler och stalin) hade kommit till makten? Hade lika många mördats UTAN dessa mordiska individer?

Så du menar att den USA-propaganda du suger i dig helt okritiskt helt enkelt är "sanningen". Ok, tro det då. Jag är inte din skötare så jag skiter faktiskt fullständigt i vad du väljer att tro. Det som händer det händer.

Som sagt, om du väljer att tro att allt detta enbart beror på "The Evil Putler" så är du så pass efterbliven att jag inte orkar lägga mer tid på att älta med dig. Detta är lekskolenivå.

Ja precis, FN utreder väl ett par tusen krigsbrott i Ukraina, 98% av dem verkar ha begåtts av ryssar.
Mer USA- propaganda antar jag.
Skötare? Du skulle nog faktiskt behöva nån slags skötare som hjälpte dig att orientera i dagens moderna samhälle utan att behöva bli förvirrad och tro på nån kålsuparteori.

Det finns gott om bilder & filmer på att Ukraina utför krigsbrott. Torterar krigsfångar, skjuter fastbundna osv.
Det finns filmer från innan det nuvarande kriget hur Azov-nazisterna bränner ihjäl fångar levande osv.

Så ja, jag tror på kålsuparteorin. Ryssland är ett korrupt skitland, Ukraina är ett ännu mer korrupt skitland. Att där skulle finnas någon större skillnad i benägenhet att ha dålig disciplin & begå krigsbrott är väldigt osannolikt.

Din ensidighet gör att du framstår som helt irrationell & irrelevant. Det är intressant hur du har fallit så till 100% för USA-propagandan. För tidigare har jag för mig att du stundvis haft vettiga åsikter. Men här ligger du på Arnstad-nivå.