1. Samhälle
  2. Brott och brottsbekämpning

Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Svara
2022-11-07, 06:39
  #39121
EIIer
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Marre1976
Nja, så är det inte.
Det är tingsrätten som bestämmer om den som förlorar ska betala hela eller delar av advokatkostnaderna. Han man dålig inkomst så betalar staten även om du förlorar.
Ofta har det utsetts en offentlig försvarare som staten kan betala till 100%.

Den som förlorar riskerar INTE att betala HELA rättegången som du skriver, endast advokatkostnader.
Både ja och nej...
Citat:
I normalfallet gäller 31 kap. RB för reglering av rättegångskostnader i brottmål. Mål där målsägande själv för talan, exempelvis enskilt åtal, är dock undantagna enligt 31 kap. 11 § som anger att bestämmelserna i 18 kap., vilka som huvudregel endast gäller för civilrättsliga mål, istället ska tillämpas. Enligt 18 kap. 1 § ska tappande (förlorande) part ersätta motparten dess rättegångskostnader.
Citera
2022-11-07, 06:55
  #39122
Ovetade
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
Inte jag som är sprängfylld med floskler jag inte förstår.












Dumpens upplägg kanske är för avancerat för dig?
Leta upp länkarna själv. Är inte din assistent.
I övrigt fungerar inte förolämpningar så bra i en saklig debatt.
Citera
2022-11-07, 07:39
  #39123
micro113
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EIIer
Grovt förtal hamnar inte automatiskt som allmänt åtal.

Grovt förtyal är under paragraf 2.


Åtalsprövning vid förtal och grovt förtal (avsnitt 5.2)
 En helhetsbedömning av omständigheterna ska göras.
 Uppgiftens innehåll och karaktär, spridningens omfattning och karaktär
samt konsekvenserna för målsäganden har betydelse för bedömningen.
 Om spridningen av en förtalsuppgift bedöms vara försvarlig och det finns
omständigheter som talar för att den spridda uppgiften är sann eller att
den som lämnade uppgiften hade skälig grund för den, bör allmänt åtal
normalt inte väckas.
 Ju allvarligare förtalsbrottet är, desto starkare är skälen generellt sett för
allmänt åtal.
Vid grovt förtal med ett straffvärde på fängelsenivå är åtal normalt
påkallat från allmän synpunkt.
 När en innehavare av en allmän befattning utsätts för förtal som avser
hans eller hennes åtgärder i tjänsten är åtal normalt påkallat från allmän
synpunkt.
 I många fall är spridningen av en nedsättande uppgift också straffbar som
olaga integritetsintrång. Då krävs inte någon åtalsprövning avseende
förtalsbrottet.

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior-och-rattslig-vagledning/rav-202202-fortal-och-forolampning.pdf
Citera
2022-11-07, 07:56
  #39124
EIIer
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Åtalsprövning vid förtal och grovt förtal
Citat:
Därutöver krävs, liksom tidigare, att målsäganden antingen är under 18 år
eller har angett brottet till åtal.
Så - kommer detta ske?
Citat:
För att åklagare ska få åtala förtals- och förolämpningsbrott krävs att målsäganden antingen är under 18 år eller, om målsäganden är äldre, har angett
brottet till åtal. Angivelse av brott ska enligt 20 kap. 3 § rättegångsbalken ske
hos åklagare eller polismyndighet. Någon särskild form för angivelsen föreskrivs inte men det ankommer på åklagaren att kunna styrka att angivelse
skett om det ifrågasätts. Om målsäganden har gjort en polisanmälan om
förtal, grovt förtal eller förolämpning anses det innebära att målsäganden har
angett brottet till åtal. Om däremot någon annan har gjort anmälan eller om
polisen på eget initiativ, t.ex. i samband med ett ingripande, upprättat en
anmälan bör målsäganden särskilt tillfrågas om förtals- eller förolämpningsbrottet anges till åtal. Framgår inte målsägandens inställning i åtalsfrågan av
anmälan, eller på annat sätt, bör beslutsunderlaget kompletteras med den
uppgiften. Målsäganden bör normalt tillfrågas om sin inställning innan förundersökning inleds eller ytterligare utredningsåtgärder vidtas.31

Massa vägledning och ska man ge sig på allt det där så... handlade om YGL etc också och då var det lite annat etc, fanns preskriptionstid på sex månader etc..

Its complicated!
Citera
2022-11-07, 08:05
  #39125
micro113
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EIIer
Så - kommer detta ske?


Massa vägledning och ska man ge sig på allt det där så... handlade om YGL etc också och då var det lite annat etc, fanns preskriptionstid på sex månader etc..

Its complicated!
Det som skiljer förtalsbrottet från andra brott är att åklagaren inte ens får göra en bedömning om brottet inte anges till åtal.

RB
Kap 20
3 § Under allmänt åtal höra alla brott, som ej uttryckligen äro undantagna därifrån.

Är för allmänt åtal stadgat särskilt villkor, såsom tillstånd av myndighet eller angivelse av målsägande, vare det gällande.


Ja det är komplicerat.
Det man kan konstatera är att en förtalad i första hand bör göra polisanmälan och få en bedömning på om åklagaren kan driva fallet.
Rekommendationen som getts i tråden att de skall börja med enskilt åtal är bara dumt -- i synnerhet som uthängningarna på Dumpen klart skulle betraktas som grovt förtal och fyller kriterierna för att allmänt åtal skulle bli aktuellt -- med den skillnaden att det är JK som skall driva ärendena eftersom det finns utgivningsbevis på sajten, men det är fortfarande bästa vägen med polisanmälan i första hand.
Citera
2022-11-07, 08:11
  #39126
EIIer
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det som skiljer förtalsbrottet från andra brott är att åklagaren inte ens får göra en bedömning om brottet inte anges till åtal.

Är personen under 18 år som är målsägande behöver inte personen själv agera!
Citera
2022-11-07, 08:15
  #39127
micro113
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EIIer
Är personen under 18 år som är målsägande behöver inte personen själv agera!
Ja så är det - då kan någon annan anmäla eller polisen själv upprätta anmälan. Det är ett bra villkor.
Citera
2022-11-07, 08:22
  #39128
farfar
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det som skiljer förtalsbrottet från andra brott är att åklagaren inte ens får göra en bedömning om brottet inte anges till åtal.

RB
Kap 20
3 § Under allmänt åtal höra alla brott, som ej uttryckligen äro undantagna därifrån.

Är för allmänt åtal stadgat särskilt villkor, såsom tillstånd av myndighet eller angivelse av målsägande, vare det gällande.


Ja det är komplicerat.
Det man kan konstatera är att en förtalad i första hand bör göra polisanmälan och få en bedömning på om åklagaren kan driva fallet.
Rekommendationen som getts i tråden att de skall börja med enskilt åtal är bara dumt -- i synnerhet som uthängningarna på Dumpen klart skulle betraktas som grovt förtal och fyller kriterierna för att allmänt åtal skulle bli aktuellt -- med den skillnaden att det är JK som skall driva ärendena eftersom det finns utgivningsbevis på sajten, men det är fortfarande bästa vägen med polisanmälan i första hand.

Dumkärring, ingen har rekommenderat nånting. Det har bara diskuterats att man kan driva det helt utan inblandning från polisen.

Du däremot har backat från att man ska göra polisanmälan till att man "i första hand bör" göra det. Inte heller det stämmer, man bör ingenting. Det har du hittat på själv.
Citera
2022-11-07, 08:26
  #39129
micro113
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av farfar
Dumkärring, ingen har rekommenderat nånting. Det har bara diskuterats att man kan driva det helt utan inblandning från polisen.

Du däremot har backat från att man ska göra polisanmälan till att man "i första hand bör" göra det. Inte heller det stämmer, man bör ingenting. Det har du hittat på själv.
Nej, jag har inte backat.
Påståendet jag besvarade hävdade att det oftast inte gick att anmäla till polisen. Man kan anmäla alla brott till polisen.
Det hävdades också att man var hänvisad att driva egen rättegång. Nej, man börjar med att anmäla och se om åklagaren kan driva målet.
Citera
2022-11-07, 08:29
  #39130
farfar
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Nej, jag har inte backat.
Påståendet jag besvarade hävdade att det oftast inte gick att anmäla till polisen. Man kan anmäla alla brott till polisen.
Det hävdades också att man var hänvisad att driva egen rättegång. Nej, man börjar med att anmäla och se om åklagaren kan driva målet.

Det är ok att erkänna att man har haft fel, Micro113.

"Man börjar med.." är också helt fel, man gör vad man själv tycker är lämpligast.
Citera
2022-11-07, 08:31
  #39131
micro113
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av farfar
Det är ok att erkänna att man har haft fel, Micro113.

"Man börjar med.." är också helt fel, man gör vad man själv tycker är lämpligast.
Varför skulle jag säga att jag har fel när det är du som svamlar.

Samt att det är bättre att anmäla till polisen än att börja med att försöka driva en egen process som kan slå tillbaka och bli rejält kostsam.


Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Så kan det vara, och när det gäller förtal är det sällan det går att anmäla till polisen. Du får driva rättegången själv.

Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det går alltid att anmäla till polisen. Grovt förtal drivs av åklagaren.
__________________
Senast redigerad av micro113 2022-11-07 kl. 08:34.
Citera
2022-11-07, 08:38
  #39132
SvenHelsing
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
Men det är dock handlingar de själv utfört och det är med brottsligt uppsåt. Anmäler de så är det värst för dem själva.

Citat:
Ursprungligen postat av Sturuf
Men hur kan man uppfatta det som fördelaktigt att de skickar bilder på sin erigerade penis? Kan du förklara för mig hur det kan vara fördelaktigt gjort av dem?
Det är helt solklart att det skulle räknas som förtal i en rättegång. Jag förstår faktiskt inte riktigt varför ni tvivlar på det. Ni kanske har gått på myten om "det är inte förtal om det är sant"
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in