21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Vad försöker du antyda? Att vittnet inte kommer kunna kallas för att han pratat i media?

Instämmer här. Det är inte alls bra att en flygande reporter föregriper polisens arbete i det här skedet.

Med obegripligt dåliga tidsangivelser dessutom.
Det lär ju försvarsadvokaterna gotta sig åt.

Ja, ungefär så. Lägg till att han hade en väldigt speciell relation till J, ställer upp mitt i natten för en burgare och några futtiga ostbitar. Han är inte ett trovärdigt vittne som snackar högt och lågt med media. Nu har han fått sina sekunder i rampljuset. Det var väl det han ville?

Som JJ fick när hon tuttade på pojkvännens dörr?

På vilket sett skulle det minska hans trovärdighet? att skjutsa någon man känner som granne och kanske är lite orolig för är ju knappast något som skulle förminska ens trovärdighet

Du beskriver det som att han visste om att dom mördat henne, sedan hjälp att undanröja bevis..

Exakt dit jag ville komma, hur trovärdig är man när man pratar högt och lågt i media och skjutsar en potentiell GM hit och dit mitt i natten och till råga på det berättar om hur gullig GM är som hjälper honom att bära upp saker i trappen?

Precis. Förutom att ingen proffessionell förhörsteknik användes - villet var ganska uppenbart, med ledande frågor bland annat - så kan försvaret i värsta fall används utsagorna till att undergräva trovärdigheten i flera vittnesmål.

Ok, tack. Visst verkar skribenten trovärdig. Mina två frågetecken blir, tar man vägen genom centrum med risk att bli igenkänd eller fångad på kamera istället för en mer avskild väg? Kan detta vara en plats polisen beskriver som nyckelplats?

Tro vad du vill. Jag diskuterar hur trovärdig grannen är som vittne i en rättegång.

Vi får hoppas att rättsobducenten är skickligare med T än hen var med Maline i Landskrona.

fast du skrev typ (Hur trovärdigt är ett vittne som hjälper en mördare undanröja bevis)

Som att han visste vad hon gjort