Citat:
Ursprungligen postat av
sektledarenII
Du lägger så mycket fokus på att Ukraina inte kan vinna. Ok, berätta då hur en vinst ser ut för ryssland. ryssland vinner, Ukraina ger upp, sen då? Hur ser de kommande 1,3 och 5 åren ut för ryssland efter sin vinst?
Man måste inse att Ukraina var och är ett fattigt land trots alla oligarker med miljarder. Man hade inte militär kapacitet att varken angripa eller försvara sig mot en militär stormakt med egen stor industriell produktion av vapen och ammunition. Inte ens NATO har kapacitet att hjälpa Ukraina som vi ser utan det kommer att ta åratal att bygga upp och då är kriget över och EU tömt på pengar.
För Ryssland handlar denna konflikt om att säkra att Svarta havet inte blir en NATO-pöl (en av de få vattnen USA inte "äger") och att folken i de historiskt ryska områderna försvaras. Det hela är för Ryssland existentiellt och dom kommer då att gå hela vägen och få sina mål uppfyllda. Det kan man tycka vad man vill om men USA gör detsamma och ser dessutom hela världen som sin privata angelägenhet, Ryssland håller sig åtminsone på sin bakgård och vill inte ha NATO nära (så enkelt för väst att förhandla bort det problemet). Framför allt inte i Ukraina som är som dom, slaver och duktiga som vi ser på att kriga tappert. Ukraina blev ett stort hot mot Ryssland och kunde användas i ett första kärnvapenangrepp, förbannelsen med kärnvapen. Baltstaterna och Finland är ett mycket mindre problem om dom låter bli att provocera med kärnvapen i sina länder.
Vad jag tror händer? Ryssland har redan vunnit militärt, ekonomiskt och geopolitiskt. Jag vet att en sådan åsikt är extremt provocerande men se bara hur lugn och nöjd Putin verkar vara. EU har helt spelat honom i händerna och han kan snabba på sitt, Indiens och Kinas multipolära värld.
Ukraina skulle ha förhandlat fram en lösning mycket tidigare och fått ett bättre resultat. Man fick inte det för USA och UK utan man tvingades att slås som nu till sista man, annars inga pengar.
Som skrivet anser jag att Ryssland redan vunnit och man fortsätter bara så här. Man mal långsamt ner soldater och armeér som plockas ihop till det är slut på soldater eller vilja. Det går sakta men man spar sina egna soldater och dom som trots allt dör kan enkelt ersättas. Nu när mobiliseringen är färdig har man 300 000 nya soldater + det man hade, omkring 200 000. Egentligen är inte riktigt mobiliseringen avslutad utan man är öppen för fler även om man säger annat till den ryska befolkningen. Det kan alltså bli en miljon ryska soldater i Ukraina om det behövs om några månader (av dom 25 miljoner möjliga). Man kan föra en sådan här långsamt nötande krigföring eftersom man har en stor militärindustriell bas och ekonomi går trots allt bra även med tuffa santioner. Det får dom tacka Kina, Indien, Iran och Turkiet för, dom köper och ersätter produkter ifrån väst. För dessa länder är en vinst för Ryssland viktigt och dom har stället upp, man är trött på USA:s sjuka dominans som missbrukats.
Vem vet vad som händer den dagen Ukraina ger upp. Besvikelsen och sorgen måste bli stor då större makter inbillat dom att vinst var möjlig. Mest troligt blir det till slut uppror i Ukraina där man inte vill slåss mer fast där nationalistbataljonerna fortsätter. Kanske Ryssarna trycker ihop dom i västra Ukraina och tar hand om dom som Sovjet gjorde efter andra världskriget (banderasgängen och massmördarna på den tiden). Möjligen lämnar man över problemet där till Polen och EU att tampas med och då kommer dom att slåss med varandra om resurser och pengar ifrån väst.
Ryssland mal alltså på tills reguljära soldater tar slut eller ger upp. Därefter gör man som USA och intar huvudstaden och några få större städer för att kunna kontrollera politik, ekonomi och civilt liv. Man utser en regering som försöker rensa upp i övriga städer och regioner och sen har man terrorister att hantera. Precis samma plan och problem som USA då i Irak och Afganistan. Skillnaden här är att man är samma folk, delar kultur, religon och språk så det blir enklare. Hur man bekämpar terrorister vet man ifrån Tjetjenien och Syrien även om det blir jobbigt i början.
Att Ryssland och Ukraina i princip är samma folk och har haft starka band gör att Ukrainas framtid inte behöver bli mörk som i Irak, Syrien och Afganisten där USA mest plundrade och sket i befolkningen. I det här fallet har man den gamla sovjetiska sovjetindustrin tillsammans och ett välutbildat folk. Man ser till att Ukraina växer trots att EU och USA då vänt folket ryggen, man har asien och den nya multipolära världen och då även Ukraina resurser dessa länder behöver.
Ryssland måste på något sätt släppa Ukraina efter att hjärnvätten från ultranationalister är borta (5-20 år). Att behålla hela landet blir tror jag blir alldeles för för dyrbart utan ett ekonomiskt sammarbete blir att föredra. Jag tror knappast att Ukraina då bryter sina ekonomiska förbindelser med Ryssland och Asien och återigen gör misstaget att hoppa i säng med USA. Man har då lärt sig och förhoppningsvis fått ett land med mindre korruption och oligarker som styr politiken.
Bäst vore väl om Kiev-regimen förhandlar nu så snart som möjligt och då kanske slipper en långvarig ockupation av landet. Man får behålla det man nu har, erkänna förlorade områden och bli neutrala men öven snabbare en EU-medlem (och se hur det går). Det vore absolut bäst för oss inom EU, ett snabbt slut på denna konflikt så vi kan rädda vår ekonomi istället.
Vad det gäller Rysslands framtid så blir den ljus för det blir det oftas för vinnaren och det är därför USA, NATO och EU är som galna nu och inte kan låta Ryssland vinna. Världen är stor och 80% av befolkningen utanför väst är likgiltiga till denna konflikt. Man har själv problem och känner till USA, man vill utvecklas och kommer att utvecklas tillsammans med Kina och Ryssland. Nu kanske ni förstår tjatet ifrån väst vad det gäller kärnvapen. Det är det enda dom kan göra och använda för att stoppa Ryssland och övriga världen att skapa något nytt och hållbarare. Tyvärr med en extrem kostnat för hela mänskligheten.
