Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Nej den tyska armen var inte den mest välfungerande under sin tid. Den hade stora problem speciellt i underrättelseinhämtning och logistik. Länder är ofta bra på det som de övar eller är inbakat i deras krigarkultur. Till ex USA är världsbäst på logistik. Det sträcker sig tillbaks från Amerikanska frihetskriget och de stora avstånden. Lägg där till att USA måste flytta sina prylar över vattnet. Den normala krigföring för Tyskland (Preussen) var strider i Europa - korta avstånd och många floder.
Ukraina har vad man har hört från vittnesmål mycket god disciplin och moral. Det beror nog på två saker. Bra träning och organisation från NATO. Dessutom verkar de ha bra logistik.
Om det så med disciplin och moral hos Ryssarna så man använder sig av spärrtrupper, så är det illa. Stalin tog bort användandet av spärrtrupper 1944. Det är också en myt att sovjetiska trupper slaktade de som flydde eller deserterade. Man sköt "endast" 1 procent av desertörerna under 1941. Det Stalin var extra hård emot var officerare. Att soldater flyr hade man en viss förståelse för.
Om man jmf dagens ryska arme med den amerikanska. I Irak deserterade 1 am soldat under de första fyra åren. Endast en amerikansk soldat har blivit avrättad för desertering från WWII och framåt.
Den västerländska synen på soldater har fått fotfäste hos den Ukrainska armen. Och det har lätt till mindre problem jmf med den ryska. Dessutom är ukrainarnas krig är gott krig medan många ryssar inser att de är på fel sida. Historien kommer döma Ryssland. Sen kan man förstå varför ryssarna beter sig som de gör. Dålig logistik, moral, moral och tillgång till alkohol gör att de ryska soldaterna beter sig dåligt.
Beväpnade förband (Azov, Kraken, Gränstrupper o dyl) har satts in vid frontavsnitten där ukrainska förband ordervägrat, retirerat oordnat, stått utan befäl och börjat agera på egen hand i reträtter för att "styra upp" läget och oftast/nästan alltid har det funkat med övertalning. Att kalla det för spärrtrupper är ganska överdrivet men är i princip riktigt.
I ett normalt läge i alla krig upprätthåller man dicsiplin internt i alla armeer. I Tyskland använde man polistrupper i slutet och det är faktiskt även det en slags spärrtrupper. Så många order som var svåra att genomföra som tyska armen fick (fästningsstäder, strida till siste man, genomföra angrepp mot totalt överlägsen motståndare osv osv) och löd var historiskt enastående.
Ukrainska armens beteende på slutet i Mariupol var ett tydligt exempel på dålig dicsiplin och det finns en mängd andra från kriget nu. Även olika ukrainska truppers förhållningssätt till ryssar i civilbefolkning och ryska soldater är ju en slags diciplinupplösning som inte minst är farlig för sammanhållningen. Ungerär som att spela i ett fotbollslag där man har en spelare som är ruffig och brutal mot motståndaren och alla i laget får lida för dennes brutalitet. Där kan man också jämföra med andra världskriget och motsatsställningen som var mellan Wehrmacht och SS.