Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Se her ja.

Jeg burde skrevet TH sin konsulent hva gjelder krypto om RU. Han er skyldig i noe siden han uoppfordret begynte å plapre om Monero og mektige menn.

Noe så klart bevis har vi ikke på PSS, men gitt hans track record kan han være mer sjef enn RU (time will tell)

Ok, men artikkelen jeg lenket til er oppdatert 3 år etter debattinnlegget ble postet.

Jeg fant en podcast om temaet (kvantedatamaskiner) fra 2022 her:

https://www.economist.com/pqc-pod

Forskere mener at kvantedatamaskiner vil være istand til å knekke slike krypteringskoder (som i denne saken), tidligst om 10 år, men garantert innen 30 år.

"Superposisjon" er et viktig stikkord ifm å knekke kodene.

Hvis både RU og PSS var involvert i forbrytelsen, kan det eventuelt ha vært slik at RU ikke visste hva han var med på og at det kan være årsaken til at RU er siktet for medvirkning til grov frihetsberøvelse (og ikke er siktet for drap eller medvirkning til drap)?

Ja. Det er vel det siktelsen går ut på.
Men så kan en siktelse "oppgraderes" etterhvert antar jeg.

Ja, siktelser kan utvides til å gjelde flere straffbare forhold, f.eks.

Trenge seg inn i et hus og drepe/bortføre noen uten å legge igjen DNA-spor? Tror ikke det gitt.

Jeg stusser også over det. AEH var en sterk dame. Men nå er det vel slik at TH kan ha vasket åstedet i opp til 20 minutter? Politiet tror tidslinje hans ikke stemmer. Mangler vel også en vaskebøtte.

Det kan også skyldes at hele ledelsen som sto for etterforskningen også trakk seg i Lørenskog-saken.
Årsaken var en konflikt med ledelsen i Øst politidistrikt om hvordan etterforskningen skal gå videre.

Deretter ble det tilsatt et nytt etterforskningsteam i
Lørenskog-saken der
Kari Karlsen Aas overtok som ny påtalefaglig etterforskningsleder i saken etter Gjermund Hanssen i Lørenskog-saken.

Det fortsatte målet er trolig prioriteringer på hvilken måte etterforskningen skal gjennomføres i fremtiden.

Poenget mitt er rett og slett at hvis andre var involvert, ville de med stor sannsynlighet ha lagt igjen DNA.

DNA lar seg for øvrig ikke vaske bort, men det var kanskje andre grunner til å vaske.

Følger logikken. Men med den forutsetningen blir det vanskelig å bedømme om
Sprox-sporene var et uhell eller påtenkt.

Derfor at GM eller GMM ikke skulle legge igjen noen spor.