Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Nu är det en person i ett politiskt parti vi pratar om. Partier brukar ha olika regelverk att gå efter, exempelvis att en företrädare inte får skämma ut partiet eller har vissa krav på sig att inte säga vad som helst eller att personen inte får hysa eller ge uttryck för vissa åsikter.

Sverigedemokratiska partiet valde här att bara omplacera Fallenkvist och det är väl inte så himla farligt kan jag tycka. Fallenkvist skulle nog likvisst ha kunnat fortsätta som aktör på Riks, men kanske det var ett beslut av Dick Erixon att Fallenkvist inte får fortsätta eller så har Erixon helt sonika fått hårda krav från högre ort inom partiet att Fallenkvist måste friställas från sin plats som programledae på Riks med omedelbar verkan. Man måste ha sett Fallenkvist som ett stort problem på kanalen givet Fallenkvists utspel i sociala medier.

Finns det något i hennes möster eller vokabulär som talar för detta?

Hur skulle hon kunna fortsätta på Riks menar du?
Om hon gjort bort sig offentligt?

Hon arbetade på SDs kommunikationsavdelning som kommunikatör och Riks är SDs mediesatsning.

Bakgrund:
2018 gick hon på möte med SD:s Ungsvenskarna.
Hon uppmuntras av Tobias Andersson, dess dåvarande ordförande, att engagera sig politiskt.

Inom ett år blir hon invald som suppleant i styrelsen och arbetade sen som riksombudsman för västra Sverige.

Nov 2020 startar Riks sina sändningar och hon har i samma år fått tjänst på SDs kommunikationsavdelning.

På sin privata Facebook lägger hon upp en video som ett pilotprojekt.
Det framkom inte öht att hon var anställd av SD eller gjorde inslagen i deras regi.
Hon berättar själv att hon hade redaktion bakom sig, att de gick igenom materialet.

Lika lite framkommer det följande:

"På Riks sajt framgår inte att SD äger kanalen. Det står, kort och gott, ”konservativ nyhetsförmedling”.

– Det finns väl ingen anledning att tala om det, säger Dick Erixon."

Samtid och Framtid AB ägs av Sverigedemokraterna och driver nyhetssajten Samtiden och tv-kanalen Riks.
https://www.dn.se/sverige/rebecka-fallenkvist-jag-ar-ett-exempel-pa-lyckad-invandring/

Fallenkvists uppdrag har varit att skapa uppmärksamhet för att locka väljare till SD.
Aftonbladet, som nedvärderas som slaskmedia, duger dock bra åt Fallenkvist när hon ska få nåt gjort.
De är nämligen snabba på senare nytt säger hon.

Hon har beskrivit hur hon scannar nätet för att få inspiration och uppslag.
Hon är på fb, twitter, insta och tiktok.

Fallenkvist uttalande om Anne Frank är ackompanjerat till Kanye West.

På Paris modeveckan 4 oktober lanserar han en tröja med White Lives Matter på baksidan och Påven John Paul II med texten* "Seguiremos Tu Ejemplo"( "We Will Follow Your Example") på framsidan.

Detta gillar Fallenkvist på twitter.

7 Oktober kritiserar rapparen Sean ”Diddy” Combs hans tröja.
West svarar att att Diddy är kontrollerad av judar.

Han fortsätter sitt privata korståg med antisemitism med fler inlägg.

9 oktober gör han en tweet till Meta’s* grundare, Mark Zuckerberg:
“Who do you think created cancel culture?”

Detta gillar Fallenkvist på twitter.

Så uppenbart följde hon Kayne Wests förehavanden i media i hans senaste antisemitiska cirkus.

Han vevar som en väderkvarn hela oktober
... och sen kommer då Fallenkvists arrangemang - en mischmasch av kristen musik, antisemitisk sångare och kränkande kommentar om nazismens offer.

West inbillade sig att han kunde komma undan med sin antisemitism men föll som ett korthus när Adidas ryckte bort plånboken och andra följde efter i en strid ström.

Det kvarstår dock en unken lukt när dammet har lagt sig runt Fallenkvist:

Att det är ett missförstånd kan hon försöka sälja in till sig själv, funkar säkert vid hög grad av självbedrägeri.
Det är lika lite trovärdigt som att hon ens läst 50 sidor av Anne Franks dagbok.

Inbillade sig Fallenkvist också att hon skulle komma undan?
Vad var vitsen med hennes väl bearbetade montage?

Det slog mig att det kanske ändå går att ha en fot kvar på Riks. I smyg?

Fallenkvist försvann från skyltfönstret Riks efter sitt utspel mot Anne Frank, men är ju kvar bakom kulisserna hos SD på annan post.

Erik Almqvist och Kent Ekeroth var de som intervjuade Fallenkvist i studion innan hon drog i väg och söp sig dyngrak på valvakan och gapade helg seger.

Bildtext:
"Rebecka Fallenkvist kandiderar för Sverigedemokraterna i region Stockholm. Här med tidigare SD-politikerna Erik Almqvist och Kent Ekeroth på högerextrem valvaka:
https://tidningensyre.se/wp-content/uploads/2022/09/hogerextrem-valvaka-vinjett-943x600.jpg

Rebeckas forum Riks ingår som sagt i bolaget Samtid & Framtid.
Almqvist sa följande när han "avgick":

”Jag ska göra samma sak som innan: rädda landet ; )”

Identiskt det samma har Rebecka rapat som en papegoja i intervjuer. Hon ska rädda landet. 🇸🇪

Så här kan det gå till med SDs avpolleteringar och på tal om mediesatsningar inom Samtid & Framtid AB:

Beträffande Fallekvists fans så skulle hon såklart kunna fortsätta på Riks, jag tror att tittarna har fortsatt förtroende för henne, men givetvis kan hon inte fortsätta ändå eftersom det skulle vara till nackdel gällande trovädigheten för partiet och Dick Erixon själv.

Men nog kan hon finnas kvar på Riks i smyg, hon ska vara bra på att moppa golv har jag hört talas om-

Såklart hon inte kan representera SD med det utspel hon gjort, det vore verkligen att skjuta sig i foten offentligt.
Men med tanke på deras historik att sköta avpolletterade och bortgjorda riksdagspolitiker och prioritera sin media så kan man ju osökt undra om det återigen är ett spel för galleriet.
Att se rediga ut men verkligen inte bry sig ett dugg och fortsätta låta en person skriva under pseudonym.

"– Man har tyckt att det har varit bra att Erik Almqvists namn inte syns. (..) "

Ja, i grupp mot enskilda personer. Det finns förstås sådana på nätet också som ger sig på andra på det viset och så finns det situationer som den här när de ger sig på någon som framfört en åsikt eller sagt något opassande i grupp för att låta detta få ”konsekvenser”. Det är också en form av mobbing och mobbmentalitet och nära besläktat.

Nej. Rebecka är ”mobbaren”.

Men det finns ändå många politiskt intresserade både i Sverige, Finland och i andra länder, det kan du inte förneka?

Men det är ju en överdrift, ta alla mord så påverkar det synen på Sverige 1000 gånger mer än Rebecka. Folk i andra länder ser ju skillnad på vad någon enskild youtuber säger än den allmänna utvecklingen i ett land. T.ex. kanske någon inte vågar jobba här och ha med familjen p.g.a. otryggheten och alla grova brott, medans ingen kommer se Fallenkvist som något som påverkar dem själva personligen.

Usch, Rebecka är så jävla pinsam. Man märker att hon är definitionen av en uppmärksamhetshora och verkligen gör ALLT för att synas. Hon vet mycket väl vad hon har sagt och hur hon säger det. Kolla bara hennes inlägg. Dessutom är hon själv invandrare. 0 substans i henne och hon hade inte varit särskilt "framstående" om det inte vore för hennes utseende.