Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Sverige är en skolgård, en massa barn som lallar runt och leker. Lärarna behandlar vissa barn som skit och får uppmuntrande hejarop från de andra barnen, eftersom de utsatta anses vara "smutsiga" och av fel sort. Vissa barn tillåts göra vad de vill utan åtgärd från lärarkåren, speciellt om de utsätter de "smutsiga" barnen för elakheter. När de mobbade barnen står upp och säger ifrån, blir de genast utsatta för våld av de mycket starkare lärarna.

Ja. I förhören har TE uppgett att syftet med dådet var att ”tvinga fram en samhällsdebatt om vad som pågår”. Man kan förstå att de ansvariga kämpar med näbbar och klor för att förhindra en sådan samhällsdebatt.

Sjuk ja. I någon mening förvirrad, men inte tillräckligt förvirrad för att köpa biljett till Gotlandsfärjan, undvika områden där han tror det är mycket poliser, kartlägga när och var BO skulle befinna sig osv..

Men hans världsbild och verklighetsuppfattning är förstås förvirrad och präglad av hans sjukdom (och droger?). Ser det som uteslutet att han döms till annat än rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Det är alltså inte så att när man agerar påverkad av psykisk sjukdom så är man automatiskt oförmögen att planera. Så behöver det inte vara, vilket TE är ett bra exempel på.

Att dådet var planerat gör det förvisso inte till ett terroristbrott, men rätt säker på att när dom avkunnas så kommer rätten slå fast att planeringen spelat in.

Du menar att Sverige har en egen tolkning för terrorbrott? Terrorism behöver väl inte innebära att någon dör överhuvudtaget?

Av förhören framkommer att han inte hade planerat något enligt definitionen av terrorbrott. Han såg sig själv som en sagofigur som skulle strida mot något ont. Han menar också att han är psykiskt sjuk men inte fått någon hjälp. Han är arg och bitter på vården och samhället och menar att han inte kan kontrollera sig själv. Hur man kan vinkla det som han säger i förhören till terrorbrott är nästintill obegripligt. Jag är övertygad om att det finns en politisk och medial vilja att det ska vara ett ”terrorbrott”.

Alla vet att detta "plötsligt" efter några dagar blev ändrat som terrordåd. Ett politiskt spel där alla ville ha en ny right-wing i valrörelsen att få som vatten på sin kvarn.



*Första dygnen var det ett mord.
(Vi har typ 1 knivdåd om dagen)

* när PK/ vänster media hittat någon avlägsen koppling till NMR.
Så började man basunera ut via twitter att det minsann var

" extremhögern"

"Våld mot vår demokrati"

Allting för att tjäna politiska poänger under Almedalsveckan. Och lyfta fokus på en vit gärningsman = något som vänstern fått vänta länge på.

Vipps.
Sen vek sig alla.
Inkl polisen, säpo.
Så tramsigt.

Det är inte förhören isolerat som legat till grund för rubriceringen.

Intressant att både J.Åkesson och Bert Karlsson var med på dödslistan. Först nu flera månader efteråt så kommer sanningen fram. Innan var det bara synd om Annie Lööf och det var SD som låg bakom kritiken som formade gärningsmannen. Svensk media är helt korrupt.

Om en makthavare blir mördad i Almedalen, det saknas personlig koppling mellan BO och GM, och GM har en tydlig (inte avlägsen) koppling till våldsbejakande extremism så är det förstås något som kan vara relevant.

Jimmy Åkesson är inte med på någon dödslista.

Vad gäller Annie Lööf var planerna mer framskridna än vad gäller de andra personerna han kartlade.