[quote=Skvagg|82248963]
Jag för min del känner en viss förnöjsamhet i vad som bör betraktas som det mest sannolika händelseförloppet, men med reservation för om Helena gick hela vägen hem, fick skjuts från kanske bron/fängelset eller fick skjuts direkt från torget/centrum. Det finns ingenting som pekar mot att överfallet och "hanteringen" skulle ha ägt rum någon annanstans än vid/i Kohagen respektive på/vid lekplatsen.
Bilen lär vi inte komma något längre med som det ser ut nu. Enda möjliga vägen framåt vore att samla "Killarna" och Carina - samt möjligen Lockerudsvittnet - för en gemensam diskussion, väl förberedd med en lunta med bilder på bilar som skulle ha kunnat vara aktuella.
Personligen känner jag att det vore bra om det med gemensamma ansträngningar skulle gå att skaka fram vilka två personer som GW Persson har i åtanke. Det blir ju heller inte lätt, men att döma av vad både polisen och GW Persson säger, återfinns gärningsmannen - polisen letar som bekant efter bara en (1) gärningsman - eller gärningsmännen - GW Persson letar efter två gärningsmän - i Helenas bekantskapskrets. (Om det sedan avses någon skillnad mellan just bekantskapskrets och nära vänkrets är svårt att säga.) Jag kan tycka att antalet möjliga gärningsmän ändå måste vara relativt begränsat. Och ska man tro GW Persson, bodde hans två gubbar utanför stan, hade starka band samt tillgång till båt. (Och som någon annan påpekade: Det är skillnad på "tillgång till båt" och att "själv(a) äga en båt".)
Och om man väljer att tro på "Hannas" ursprungliga version, så sa hon redan från början att hon hade hört minst två upprörda mansröster som pratade i munnen på varandra. Detta indikerar tydligt att det var minst två gärningsmän. Det patetiska uppstod dock när Peter Thylén på Kalla fall förklarade de två mansrösterna med att "en röst kan studsa och upplevas som två" ... Märkligt bara att "Hanna" säger sig ha hört bara en skrikande kvinna. Hon borde ju ha hört två skrikande kvinnor med Thyléns krystade resonemang ... Att Peter Thylén trasslar med sitt "studsande" som skulle ha förvandlat en röst till två röster, förklaras just av att polisen vill ha bara en gärningsman, de har bara bestämt sig för det, och allt som går emot det tänket betraktar de som något "ovälkommet" som måste bort.
Vem eller vilka i Helenas bekantskapskrets kan passa in på "Killarnas" vittnesmål? Följande står i förhöret: Bilen var vit/ljus, uppfattades ha ett litet positionsljus på framskärmen, var kantig till formen och uppfattades som en äldre modell samt hade en rakt sluttande bakdel som typ en halvkombi. Bilen hade ungefär samma bakparti som Toyota Selica av äldre årsmodeller, och skulle eventuellt ha kunnat vara av "Honda-typ".
Nu 30 år senare är det tyvärr inte lätt göra den här "parningen", men alla ni som var aktiva Mariestadsbor när det begav sig: Vilka bilar kan ni dra er till minnes som skulle ha kunnat passa in? Och vilka personer kan ni dra er till minnes som skulle ha kunnat äga en bil som motsvarar beskrivningen? Till exempel har ju PN:s bil lyfts fram. Eventuellt skulle också PU:s bil kunna vara aktuell eftersom jag inte litar på att han har angett korrekt modell i tråden. Men vilka fler bilar/personer skulle gå att skaka fram så här långt efteråt?
Förhöret: https://sverigesradio.se/Diverse/AppData/Isidor/Files/97/7e9d38bc-6d16-4199-a90e-bdb116d07a3a.pdf
Citat:
Frågan om motivet är intressant. Vi vet ju inte om det är svartsjuka eller något annat. Det vi dock kan vara ganska säkra på är att en harmlös situation väldigt snabbt (5-10 min) urartar så pass att HA sannolikt blir dödad. Det sker dessutom utomhus. Om det hade varit två fulla gubbar i en lägenhet och den ena snabbt huggar ner den andra så hade det varit mycket mindre uppseendeväckande. Frågan är varför GM blir så rasande att en försvarslös kvinna får sätta livet till och att GM dessutom tar med sig kroppen från brottsplatsen. Varför? Tänkbara anledningar kan kanske vara ett avvisad närmande eller hot om att avslöja en hemlighet (tex om hon hade en affär med en gift man). Men det förklarar ändå inte riktigt varför kroppen tas med. Kan vara för att inte avslöja ett annat brott. När jag letad efter liknande fall i Europa där kvinnor har försvunnit och kroppen saknas har jag stött på några fall där offret och GM sedan tidigare hade en relation. Offret har då blivit gravid och GM och offret har inte varit ense om att behålla barnet där offret vill behålla det och GM inte. Då har GM mördad offret och gömd kroppen.
Alla oklarheter kring fallet gör att man misstänker att det är något som hemlighetshålls av den innersta kretsen.
Alla oklarheter kring fallet gör att man misstänker att det är något som hemlighetshålls av den innersta kretsen.
Jag för min del känner en viss förnöjsamhet i vad som bör betraktas som det mest sannolika händelseförloppet, men med reservation för om Helena gick hela vägen hem, fick skjuts från kanske bron/fängelset eller fick skjuts direkt från torget/centrum. Det finns ingenting som pekar mot att överfallet och "hanteringen" skulle ha ägt rum någon annanstans än vid/i Kohagen respektive på/vid lekplatsen.
Bilen lär vi inte komma något längre med som det ser ut nu. Enda möjliga vägen framåt vore att samla "Killarna" och Carina - samt möjligen Lockerudsvittnet - för en gemensam diskussion, väl förberedd med en lunta med bilder på bilar som skulle ha kunnat vara aktuella.
Personligen känner jag att det vore bra om det med gemensamma ansträngningar skulle gå att skaka fram vilka två personer som GW Persson har i åtanke. Det blir ju heller inte lätt, men att döma av vad både polisen och GW Persson säger, återfinns gärningsmannen - polisen letar som bekant efter bara en (1) gärningsman - eller gärningsmännen - GW Persson letar efter två gärningsmän - i Helenas bekantskapskrets. (Om det sedan avses någon skillnad mellan just bekantskapskrets och nära vänkrets är svårt att säga.) Jag kan tycka att antalet möjliga gärningsmän ändå måste vara relativt begränsat. Och ska man tro GW Persson, bodde hans två gubbar utanför stan, hade starka band samt tillgång till båt. (Och som någon annan påpekade: Det är skillnad på "tillgång till båt" och att "själv(a) äga en båt".)
Och om man väljer att tro på "Hannas" ursprungliga version, så sa hon redan från början att hon hade hört minst två upprörda mansröster som pratade i munnen på varandra. Detta indikerar tydligt att det var minst två gärningsmän. Det patetiska uppstod dock när Peter Thylén på Kalla fall förklarade de två mansrösterna med att "en röst kan studsa och upplevas som två" ... Märkligt bara att "Hanna" säger sig ha hört bara en skrikande kvinna. Hon borde ju ha hört två skrikande kvinnor med Thyléns krystade resonemang ... Att Peter Thylén trasslar med sitt "studsande" som skulle ha förvandlat en röst till två röster, förklaras just av att polisen vill ha bara en gärningsman, de har bara bestämt sig för det, och allt som går emot det tänket betraktar de som något "ovälkommet" som måste bort.
Vem eller vilka i Helenas bekantskapskrets kan passa in på "Killarnas" vittnesmål? Följande står i förhöret: Bilen var vit/ljus, uppfattades ha ett litet positionsljus på framskärmen, var kantig till formen och uppfattades som en äldre modell samt hade en rakt sluttande bakdel som typ en halvkombi. Bilen hade ungefär samma bakparti som Toyota Selica av äldre årsmodeller, och skulle eventuellt ha kunnat vara av "Honda-typ".
Nu 30 år senare är det tyvärr inte lätt göra den här "parningen", men alla ni som var aktiva Mariestadsbor när det begav sig: Vilka bilar kan ni dra er till minnes som skulle ha kunnat passa in? Och vilka personer kan ni dra er till minnes som skulle ha kunnat äga en bil som motsvarar beskrivningen? Till exempel har ju PN:s bil lyfts fram. Eventuellt skulle också PU:s bil kunna vara aktuell eftersom jag inte litar på att han har angett korrekt modell i tråden. Men vilka fler bilar/personer skulle gå att skaka fram så här långt efteråt?
Förhöret: https://sverigesradio.se/Diverse/AppData/Isidor/Files/97/7e9d38bc-6d16-4199-a90e-bdb116d07a3a.pdf