Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpens metoder har inte stöd i lag (eftersom brottsprovokationer inte är tillåtet).

Vem ska fånga upp dessa oftast lågbegåvade individer om inte Dumpen gör det?

De som hängs ut på sidan har medvetet (sex)chattat med individer som klart och tydligt har berättat att de är underåriga. Låt vara att det är vuxna människor som egentligen är motparten.

Vilka argument har Dumpen-motståndare för att ogilla deras metoder? Är det för att deras metoder inte har stöd i svensk lag? De outar människor som har en patologisk sexuell drift. Vi lever i en civiliserad tidsålder, men det enda rätta är att låsa in pedofiler på obestämd tid. Pedofiler kan inte botas. Bara behandlas och begränsas. Har pedofili en roll att spela i darwinismen? Kanske.

Som jag ser det är Dumpens arbete viktigt och inte minst banbrytande. Där lagen inte räcker till träder samhällets oskrivna regler i kraft.

Dagarna är räknade för Dumpen i denna konstellation och dess form.
Men helt klart så skulle en rätt organiserad Dumpen, men friska utbildade människor i ledning vara en bra grej, men då i samarbete med socialtjänst, polis, vårdcentraler och domstolar.

Att två halft eller helt söndermissbrukade människor ska driva en så här oerhört allvarlig sak är inget annat än patetiskt, som grädde på moset är dessutom hämnd och Swishintäkter huvudsakliga drivkraften för dem.

Sagt det tidigare, säger det igen, gör om, gör rätt.

Tack och hej? Den är fortfarande aktiv. Var inne alldeles nyss och såg hans bilder.

Men åhh, buhuhu stackars dig då.

Om det så går ett dussin självmord på ett räddat barn så är det värt det. Barnet har i så fall räddats från en annan människas aktiva val att våldta det för sin egen njutnings skull. Det är skäl nog att värdera ett barns välmående högre än tio potentiella förgripares. Faktum är att det enda barnets livsglädje är ovärderligt i förhållande till alla förövares samlade frihet. Rätten till friheten har de nämligen avsagt sig i det ögonblick de inleder övertalningen av barnet. Det är ett viktigt moraliskt ställningstagande varpå all önskvärd civilisation vilar.

Med det sagt önskar jag inte livet av någon människa. Men jag väljer att värdera barnets liv högre än alla förövares tillsammans. Det är ett symboliskt viktigt val att göra för den enskilda människa som vill betrakta sig som civiliserad. Därmed håller jag också med den medlem som önskade anarkister livstids utvisning och fråntaget medborgarskap. Ett brott mot ett barn som sker för egen njutnings skull är nämligen det ultimata beviset på en anarkist - någon som förespråkar laglöshet och frihet att göda sina lustar på bekostnad av andra. Den absolut värsta sortens människa.

Dumpens metoder har inte stöd i lag (eftersom brottsprovokationer inte är tillåtet).

Vem ska fånga upp dessa oftast lågbegåvade individer om inte Dumpen gör det?

De som hängs ut på sidan har medvetet (sex)chattat med individer som klart och tydligt har berättat att de är underåriga. Låt vara att det är vuxna människor som egentligen är motparten.

Vilka argument har Dumpen-motståndare för att ogilla deras metoder? Är det för att deras metoder inte har stöd i svensk lag? De outar människor som har en patologisk sexuell drift. Vi lever i en civiliserad tidsålder, men det enda rätta är att låsa in pedofiler på obestämd tid. Pedofiler kan inte botas. Bara behandlas och begränsas. Har pedofili en roll att spela i darwinismen? Kanske.

Som jag ser det är Dumpens arbete viktigt och inte minst banbrytande. Där lagen inte räcker till träder samhällets oskrivna regler i kraft.

Nä, jag tror att livet blir satt på paus fram tills dess att Dumpen försvinner.

Bilderna ligger ju kvar och Dumpens anhängare letar ju upp och förföljer deltagarna.

Hämtat från Expressen.

Detta säger lite. Läs fetade meningen. Hur många anmäler till polisen efter att man själv fått det bekräftat? Vi kan prata om ett rån. Letar man då upp personen för att få det bekräftat? Inbrott? Gör man arbetet själv först eller anmäler man om _misstanke_?

Sen "hann" de inte anmäla!

De har inget intresse av anmälningar eller liknande. Deras intresse är att tjäna pengar genom att hänga ut människor till höger och vänster.

Skulle Sara välja mellan att först få material till sidan och hänga ut någon (medan det kan ske övergrepp under tiden) eller att så fort hon misstänker något göra en anmälan och låta polisen ta hand om det kommer hon välja pengarna först! Problemet är väl att det egentligen inte finns något brott innan hon "bekräftat" vem hon pratat med - kan ju vara en 12-åring som trollar på nätet, men det där är ändå polisen uppgift att hålla på med!

Thea är en kvacksalvare, a wannabe, ej kvalificerad, sorry Gipsy-tears. Hon har nada utbildning är hon också ex-hora och pundare?

"Det finns också flera titlar som inte är legitimt skyddade, som “livscoach” eller “socialpsykolog” och liknande titlar. Dessa titlar kan användas av vem som helst oavsett vilken utbildning personen har. De som i denna kontext kallar sig terapeuter har ibland en utbildning, men det kan vara svårt att veta något om kvaliteten på utbildningen. Personer som arbetar under denna typ av titlar har inte blivit godkända av Socialstyrelsen och får inte arbeta inom hälso- och sjukvården."

The lunatics are running the asylum

Är det inte farligt när man inte har utbildning, noll insyn i vetenskapen och har fria tyglar med att kalla sig precis vad som helst och driva en sån här hemsida?

Har Dumpen provocerat fram självmord nummer två nu? Undrar om de är stolta nu?