Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Sant iofs vi får hyra in finnarna och japanerna för att ta över vår region. Tror iofs att de problem vi har i vårt land inte direkt kommer att påverka hur vi hjälper till i Ukraina. Vi brukar vara rätt omtyckta när vi är utomlands på uppdrag.

"Oh yes".., och Rysslands framtid består att man simmar i manna ?

Uppenbarligen måste det vara så när man tömmer fängelser för att fixa rekryter, och utrustningen är bara "fake". Befälen gör inte en besviken heller när de rymmer baköver.

Kvar är en allt mer desperat Putin, som sneglar på knappen och undrar över vad tsar Peter skulle ha gjort. Det handlar om att vinna kriget, och förloraren får ta notan.

Putin har förlorat. Desto snabbare detta går in.., desto mindre blir notan för Ryssland.

Det känns som det här är en speciell militär operation. Det är inte sandnegrer vi ska hjälpa utan fullt fungerande och kalkylerande slaver, som vill bli västerländska men korruptionen kan locka. Be careful, but trustworthy!

Zimbabwes ekonomi är 10 ggr mindre än Ukrainas

I dina ögon alltså jättelätt att göra den till en dröm.

Det är inte riktigt så en ekonomi fungerar.

Nej men i demokratier vet man hur ekonomi fungerar, det gör man inte i socialistiska och semi-socilistiska länder som Zimbabwe. Sluta oroa dig.

Håll dig ämnet, Zimbabves ekonomi har "noll och nix" med ämnet att göra. Ämnet är Rysslands invasion utav Ukraina.

Skall det vara så svårt ?

Om du har rätt. Alla förlorar på krig.
Varför - enligt din logik - lyckades Hultqvist och alla andra listiga typer i deep-state lura Putin att anfalla Ukraina? Är han så lättlurad?
Tyckte du skrev tidigare att deep-state ville ha kriget? Men de förlorar alltså själva på det. Märkligt.

Bayraktar TB2 ska utrustas med air-to-air missiles för att attackera Iranska kamikaze drönare nu.
https://twitter.com/TWMCLtd/status/1586804015723315200

Men kanske man har drivit ut den sovjetiska nomenklaturan i och med kriget och att det är andra människor som är kvar.
Att man kan göra en nystart. Eller ska man hoppas att Ukraina blir ett nytt Zimbabwe. Man måste så klart tro på framtiden.
Oavsett skulle korruptionen knappast bli mindre med Ryskt styre.

Tyvärr så. Jag säger ”tyvärr” för det är mycket med Västs politik som är problematisk och med Rysslands anfallskrig har man fått det perfekta svepskälet att sopa alla meningsskiljaktigheter och problemet Väst har att ta tag i under mattan i syfte att ena kontinenten mot en gemensam fiende.

Gör man samma politiska slutsatser att Väst har problem borde man vara ursinnig på Putin som lyckats med konststycket att både ena Väst, försvaga sig själva och stärka NATO i ett. Problemet är bara att man är helt vilse i konspirationsträsket att man helt enkelt är oförmögna att dra simpla slutsatser.

Men det ryska anfallskriget påminde åtminstone om att man väljer Väst (med alla sina skönhetsfläckar) alla gånger i veckan.

Ryska förlusten i första världskriget.


En annan rolig ort i Kherson är My Love. De strider nära den nu.

Jag har under en tid undrat över en grej- eller rättare sagt, om dig. Jag har uppmärksammat att du efter sommaren någon gång håller sympati för den ukrainska försvarskampen- mer än du gjorde i exempelvis Mars då du önskade ett snart ryskt övertagande av hela Ukrainas statsapparat. Jag håller inga tankar om att det är fel att ändra sin ståndpunkt när så finns orsak därtill- tvärtom är sådant vad som gör oss bättre, det vore dumt att hålla fast vid felaktig position då man väl insett att man har fel- annars är man väl aningen klent mentalt utrustad, liksom.

Min undran är så enkel som vad som fick dig att börja sympatisera med Ukraina- eller tvärtom... varför ansåg du tidigare att Ryssland hade rätt till att invadera och förstöra sitt grannland. Förstå mig; Jag tycker det är vettigt att kunna ändra sig- jag gör det ofta då jag insett jag haft fel men nu är jag uppriktigt intresserad av vad som fick dig till annat ställningstagande...