Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Han har fel vad gäller hamnen i Sevastopol, den har näthinder in till den del som torrkdockan och ubåtarna brukar ligga de brukar ankra upp vid pir 1 och 3 där, det vet man om man varit ner i hamnen någon gång. Ukraina hade nog gärna försökt sig på ta de två kilo båtarna som låg för ankare där i helgen enligt färska satellitbilder. Moskva och de två andra båtarna bla en minsvepare träffades utanför hamnen för de finns inte med på satellitbilder från idag på den delen de brukar ligga.

Jag håller med, detta var faktiskt en NATO-ledd koalition, stödd av FN resolution
Flera av västs " humanitära " interventions har skapat oreda i närområdet, det är lite blandat kompott. Men oftast är det riktat mot despoter, diktatorer, ledare som bryter mot mänskliga rättigheter och beter sig allmänt vidrigt. Och aldrig i syfte att erövra land och exploatera, tvärtom spenderar man massiva resurser för att försöka demokratisera länderna.
Resultatet är väldigt varierat dock, motsatsen till stabilitet i vissa fall

Men sluta diskutera detta, tråden handlar om Rysslands erövringskrig av sin granne. Efter WW2 så lämnade vi detta bakom oss, men nu har de öppnat pandoras box igen. Allt lidande är Rysslands fel, ingen annan

Ryssland blev inte avvisad. Men de skickade aldrig in en ansökan. De väntade på en inbjudan. Putin fattade aldrig att NATO bjuder inte in. Länder måste söka medlemskap, som Sverige och Finland nu har gjort.

Fint, bara för att man är långt ut på högerkanten behöver det ju inte betyda att man stöttar blodtörstiga terrorregimer som Putins. Ryzzarna är verkligen paria nu, ingen i Europa vill ta i dem med tång, de får leka med Nordkorea, Iran, Zimbabwe och andra likasinnade, efterblivna diktaturer.

Fel!
Nazist och nationalsocialist är inga synonymer.
Nazist är en förkortning av nationalsocialist (jfr tyskan: Nationalsozialist)

Men i sak har du helt rätt. Det är ganska bisarrt med folk som inte fattar att nazism är en ideologi, inte två olika beroende på långt ord man använder. Utan ideologin ingen nazism. Och det är just rasidéerna och synen på judar som definierar nazismen. Att ryssarna använder nazism/nazist som ett allmänt skällsord för personer som anses vara mot Ryssland förändrar inte innebörden i ordet. I sammanhanget kan ju nämnas att Hitlers allierade Italien och Spanien (det senare höll sig dock utanför kriget) beskrivs som fascistiska (inte nazistiska) just att man där inte hade några rasidéer.

Man har inte agerat för att få luftherravälde, ryssarna har inte involverat sina jaktplan eller annat i striderna. Något som faktiskt förbryllat utomstående bedömare, det hade underlättat för den ryska markoffensiven att dominera i luften.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experterna-forbryllade-var-ar-ryska-flygvapnet

Jag tror de kan ha en del reserver som de spar för andra kriser, inklusive inrikes problem. Om de inte tar av dem så tror jag du har rätt. Det finns inte heller några oförsvarade områden att anfalla som i februari. Ukraina har befäst sig längs alla gränser till Ryssland och Vitryssland, och längs alla interna frontlinjer. Städer som Sumy och Kharkiv är extremt befästa, Ryssland kan aldrig inta dem nu.

I princip har nog inte Ryssland någon övergripande plan sedan typ juli när de hade genomfört sin offensiv i Sieverodonetsk och var helt slutkörda. Nu är det mer att försöka hålla ut så länge som möjligt i väntan på kärnvapenkrig eller tillbakadragande.

Nog har man agerat, men rätt snabbt insåg man att delar av Ukrainas flyg och luftvärn var intakt. Att sätta in sitt flygvapen till max hade inneburit enorma förluster

Ryssland har inte bra stealth-kapacitet, deras plan är jämförbara med Ukrainas
Och ju mer tiden gått desto mer potent har Ukrainas förmåga blivit, Ryssland har försökt men har inte lyckats med luftherravälde

Varje sida är så fullproppad med luftvärn att ingen riktigt klarar av storskaliga luftanfall

Men frågan är varför de inte involverar flygplanen. Även om Ryssland är dåliga klantskallar, så är de ju inte så fruktansvärt korkade att inte använda flygplan om det vore riskfritt. Sanningen är väl att båda sidor har bra luftvärn. Inte heller UA använder flygplan i någon större utsträckning?

Ja, om dom hade kunnat så hade dom gissningsvis gjort det. Tror du någonting annat? Varför i så fall?

Det går inte att få luftherravälde utan att slå ut luftförsvaret. Något som Ryssland inte har kapacitet att göra. Så att skicka massa jaktflygplan över fientligt territorium är bara självmord.

Ryssland har närmare 10 ggr så stort flygvapen som Ukraina., nog skulle de kunna behärska luftrummet om de ville. Lustigt nog har länderna samma typ av plan, rysktillverkade MIG-plan. Fast ryssarna oändligt många fler förstås.