Stora tråden om Kina

Sverige har ingen utrikespolitisk betydelse, så utrikesministern är också talesperson…

Mao Ning och Maria Zacharova är inte utrikesministrar, är inte högsta ledare för sina utrikesdepartement, och fattar inga utrikespolitiska beslut.

Ann Linde var utrikesminister, högsta ledare för utrikesdepartementet, och fattade utrikespolitiska beslut.

Fattar du skillnaden?

Din övermaga attityd är rätt jobbig… nej, jag behöver inte läxas upp av dig, och jo, Ann Linde hade motsvarande funktion (utöver andra).

Din korkade attityd är ännu jobbigare, tro mig.

Mao Ning och Maria Zacharova är inte utrikesministrar, och har inte "samma funktion" som utrikesministern Ann Linde. Talespersonerna Mao Ning och Maria Zacharova motsvarar UDs presstjänst.

https://www.regeringen.se/press/uds-presstjanst/

Kinas utrikesminister Wang Yi har samma funktion som Ann Linde hade som Sveriges utrikesminister. Både Wang Yi och Ann Linde uttalar sig ibland i media.

Men påståendet är inte att "Mao Ning och Maria Zacharova är utrikesministrar", inte heller att de har "samma funktion" som Ann Linde, utan att ANN LINDE hade samma funktion – nämligen att vara talesperson för UD. Det går i ena riktningen. Det hindrar inte att Linde hade fler funktioner, som att låtsas vara utrikesminister trots att hen inte förstår skillnaden på atomdrivna och atombestyckade ubåtar eller i övrigt inte vet Australiens huvudstad heter.

Kinas utrikesminister Wang Yi, uttalar sig ofta i media. Menar du att han därigenom "har samma funktion" som Mao Ning och Maria Zacharova?

Men gå och ta dina ADHD-tabletter nu! Sverige har inte särskilda talespersoner som Kina, USA och Ryssland, utan samlar alla funktioner i en och samma fågelskrämma.

Sverige har UDs presstjänst.


https://www.regeringen.se/press/uds-presstjanst/

Och på liknande sätt har tex USAs president sin pressekreterare (White House Press Secretary).


https://en.m.wikipedia.org/wiki/White_House_Press_Secretary

Så kan det vara.
Jag hade uppfattat det som att man släppte ekonomin fri och behöll den politiska makten.
Och så borde man kunna fortsätta?

Det spelar ingen roll vad olika kapitalister säger. Dom har iaf ingen politisk talan.

Helt klart offrar han levnadsstandard. Men vad får han i utbyte av det. Det är lite oklart.
Är det bara så att han är avis på Kim Jong-un i Nordkorea?
Verkar lite tveksamt det också. Men helt klart är att han driver in Kina på att göra Kina till ett Nordkorea.

Man borde kunna ha en relativt fri marknadsekonomi.
Företag kan lösa tvister i skiljedom mm. Det behöver inte staten lägga sig i.

Staten kan stå över. Och bara lägga sig i vissa frågor. Ungefär som i Singapore. Med skillnaden att i Kina finns inga val.

Däremot går det inte att micromanagera i ett sådant land. Och det kan vara där som motivet ligger. Den politiska ledningen kanske vill hålla på och styra och ställa i smådetaljer. Och då blir det ett Nordkorea av samhället.

Vi har kommit nära iaf. Med Tage Erlander, Olof Palme och Ingvar Carlsson.
Dom ville alla göra Sverige till en sovjet-stat där staten skulle styra och ställa.


Man kan titta i Maddisson som försöker estimera BNP/Capita för världen länder tillbaka i tiden.

För Kina 1952 var det 1047 USD (2011 års).
För Kongo var det 1758. Så Kongo hade en viss ledning.
Botswana hade 504. Ungefär halva Kinas.

Mao dog väl 1976 och då stod Kina i 1519 USD. Så det var ingen kraftig tillväxt om man säger så.
För Kongo var det 2794. Så Kongo lyckades lite bättre.
För Botswana var det 1801. Så negrerna i sina hyddor med stampat jordgolv körde förbi han-kineserna. En del rasister kan ju begrunda det.


Däremot när Deng Xiaoping tog över och inrättade ekonomiska frizoner där liberalism fick gälla, så tog tillväxten en rejäl fart.

Håller med. Kinas Kommunistpartis ideologi bygger på att Kommunistpartiet ska bestämma allt i samhället, inklusive bestämma hur företagen ska styras. Det var så Sovjet styrdes, och det var så Kina styrdes 1949-1978.

Sedan 1978 har marknadsliberala falanger i Kommunistpartiet påverkat politiken. Men nu har en konservativ kommunistfalang under Xi Jinping kopplat ett järngrepp om makten, och kastat ut de sista marknadsliberalerna.

Den konservativa kommunistfalangen vill att Kommunistpartiet ska bestämma allt i samhället igen, inklusive över alla företagen. Det kommer bara att bli mer och mer micromanagement framöver. Den marknadsliberala eran är över.