Citat:
Ursprungligen postat av
StigEngstrom
Utgår vi ifrån att dumpen talar sanning så är det ju bara att läsa själv och bilda dig din egen uppfattning?
Polisen vill inte agera gällande barnpornografibrott på grund av att det faktiskt inte funnits ett barn involverad i konfrontationsmötet.
Hur man än vrider och vänder på det så har han gjort sig skyldig till brott och det är detta som deras anmälan handlade om och inget annat.
Att lita på mytomanen och pundaren? Dumpen har ljugit tidigare.
Lite skoj att Patrik pratar om hur privata bolag ska skötas. Om Patriks eget bolag på merinfo:
Citat: "Anmärkning, Skuldsaldo, Utmätning".
Polisen får inte delta i brottsprovokation. Det är ju vad Dumpen pysslar med.
EN film med barnpornografi är inte ett grovt brott. Antag att de skulle storma lägenheten och hitta inget alls? Någon har spelat upp ett ljudklipp och påstått att någon annan skickat en film? Det är inte särskilt tunga bevis.
Skulle de bevisen räcka för att storma en lägenhet generellt så skull det inte finnas en hel dörr i hela moder svea.