2022-10-29, 01:39
  #250129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av erektidiot
Vanliga ICBMer är snabbare än Kinzhal. Ingenting har ändrats. Men tack för din input, du vinner en vit Lada i valfri färg.

Kinzhal är till för att manövrera och undvika försvarssystem.
Kina och Ryssland har missiler som går i mach5+ och USA är på väg att bygga sina egna.

En vanlig ICBM begränsas av dragekvationen på låg atmosfär och kanske riskerar att plockas ner av något luftförsvar.


Man kanske sparar inte lite pengar på att ha vapen som träffar sina mål men att en sida skulle kunna "vinna" i ett sådant krig låter väldigt osannolikt.
Citera
2022-10-29, 01:43
  #250130
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OnceUponACreek
Dessutom har vi redan gått igenom den BARNSLIGA diskussionen angående "hypersoniska" missiler/robotar. Jag gav dig redan då en uppsjö utav information för att du skulle kunna på egen hand sätta dig in i vaed dessa är och hur dessa varit en standard i USA sedan 1973. Men som sagt - Du skiter i ALLT och vill endast spamma på sålänge du kan. Om du nu skall spamma skit så kan du väl åtminstone spamma saker som har med själva konflikten att göra ok? Mycket bättre än att sitta här och RAPA upp dina ekon om USA och Sverige hela tiden

Källa på att USA hade moderna styrbara hypersoniska missiler redan 1973 med den typ av brännkammare och framdrivning som finns idag. Jag och mina vänner skrattar oss harmynta. Du vet ju ingenting.
Citera
2022-10-29, 01:45
  #250131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
1) Varför är jag korkad, och vilka fakta talat emot mig?

2) Nej.


Dessa - https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2020/hypersonics-testing-by-the-numbers-6-for-6-at-10-miles-above-earth1.html
Citera
2022-10-29, 01:46
  #250132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Källa på att USA hade moderna styrbara hypersoniska missiler redan 1973 med den typ av brännkammare och framdrivning som finns idag. Jag och mina vänner skrattar oss harmynta. Du vet ju ingenting.
De har jag gett dig här innan, men nu gav jag dig en alldeles färsk en, bara för att göra det lättare för dig. Här får du den igen

- https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2020/hypersonics-testing-by-the-numbers-6-for-6-at-10-miles-above-earth1.html
Citera
2022-10-29, 01:47
  #250133
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OnceUponACreek
Dessa - https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2020/hypersonics-testing-by-the-numbers-6-for-6-at-10-miles-above-earth1.html

För det första länkar du ett företag i USA.s krigsindustri, som tjänar pengar på att sälja vapen. Är det en trovärdig källa? USA har bevisligen inga hypersoniska missiler gällande den definition som gäller idag.
Citera
2022-10-29, 01:50
  #250134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
För det första länkar du ett företag i USA.s krigsindustri, som tjänar pengar på att sälja vapen. Är det en trovärdig källa? USA har bevisligen inga hypersoniska missiler gällande den definition som gäller idag.

Nej, LM är inte alls något annat än ett PRIVAT företag som lyder under samma upphandlingssystem som ALLA andra i USA.

Sedan vad det gäller hypersinska missiler från 1973 så har jag som sagt givit dig alla dessa fakta inkl länkar förr, så vad du och dina harmynta vänner sitter och skrattar åt är ju fullständigt ovidkommande för din frågas skull.
Citera
2022-10-29, 01:52
  #250135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
För det första länkar du ett företag i USA.s krigsindustri, som tjänar pengar på att sälja vapen. Är det en trovärdig källa? USA har bevisligen inga hypersoniska missiler gällande den definition som gäller idag.
Dessutom - hahahahahaha.....tror du att de ryska "företagen" som utvecklar HS khs är hobbyverksamheter som inte utvecklar vapen? SIGH.......Snacka om att binda ris runt sin egen röv......så långt ifrån AKADEMISK förståelse som man kan komma
Citera
2022-10-29, 01:57
  #250136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
För det första länkar du ett företag i USA.s krigsindustri, som tjänar pengar på att sälja vapen. Är det en trovärdig källa? USA har bevisligen inga hypersoniska missiler gällande den definition som gäller idag.

"Gäller idag" hahahahaha. Sorgliga stackare till att inte förstå skillnaden på verklighet och verklighet. Men jag gav dig en länk utav JUST IDAG för att se hur du skulle "förtränga" den, och jo, nog fan förnekade du den, som ALLT annat de vänliga användarna delar med sig om till dig. Som sagt - SLUTA TROLLA och håll dig för helvete åtminstone till att trolla om TS
Citera
2022-10-29, 01:58
  #250137
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Bara nazzar ser viljan att förhandla framför att offra ukrainska liv som en svaghet. Farbror Barbro förlorar heller inga anhöriga på kuppen, utan kan tryggt sitta och agitera på Flashback för att kriget ska fortlöpa till sista ukrainaren.
Jasså, jag ”agiterar för att kriget skall fortlöpa till den sista ukrainaren”? Har du ett exempel på det eller använder du din livliga fantasi?

Min inställning är att Ukraina bestämmer när och om de slutar strida. Just nu pressas ryssarna tillbaka och då vill Putin givetvis sprida bilden av att förhandlingar vore att föredra, detta med villig hjälp v nyttiga idioter i väst. Det är givetvis tomt prat, eftersom han redan olagligt annektera ytterligare 4 oblast som han redan lovat inte är förhandlingsbara*. Så Ukraina fortsätter kampen, och vi fortsätter stödja dem på alla sätt vi kan i kampen mot inkräktaren som hotar nationen Ukrainas existens. Vad de inte behöver är sherms krokodiltårar.

Edit:
vad har du emot ”nazzar”? Du är uppenbart en bra bit ut på högerkanten och grav antisemit ( (FB) SD:s drog/alkoholpolitik). Nationalsocialismen borde väl vara precis vad du letar efter?

—————
*) I Kremls propagandakanaler talas det öppen om att hela Ukraina är målet för det ”heliga kriget”, och det interna budskapet är att förhandling inte är aktuellt.
https://twitter.com/juliadavisnews/status/1586067284908716032?s=46&t=exU6u-wQNx_nAcajqqkQ6g
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2022-10-29 kl. 02:05.
Citera
2022-10-29, 01:58
  #250138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
För det första länkar du ett företag i USA.s krigsindustri, som tjänar pengar på att sälja vapen. Är det en trovärdig källa? USA har bevisligen inga hypersoniska missiler gällande den definition som gäller idag.

I artikeln står det att det håller på och testar/utvecklar dem.

USA har inga sådana missiler i sitt försvar idag och förväntas få in dem tidigast 2023.
Citera
2022-10-29, 02:00
  #250139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
För det första länkar du ett företag i USA.s krigsindustri, som tjänar pengar på att sälja vapen. Är det en trovärdig källa? USA har bevisligen inga hypersoniska missiler gällande den definition som gäller idag.
Utöver det, så frågade jag dig vänligt och i diskuterande tom om svar på ett par påståenden innan. Skall du svara eller är det bara till att köra på och låtsas som inget igen? Akademiskt korrekt visst?
Citera
2022-10-29, 02:04
  #250140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yolololz
I artikeln står det att det håller på och testar/utvecklar dem.

USA har inga sådana missiler i sitt försvar idag och förväntas få in dem tidigast 2023.

https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104466/lgm-30g-minuteman-iii/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in