Bitcoin, bästa argument för och emot

Att diskussioner med dig inte blir särskilt seriösa kan jag hålla med om. Ibland får jag känslan att du arbetar på en bank eller något och med näbbar och klor försöker försvara en världsbild i vilken du inte har kastat bort ditt arbetsliv.

Lightning fungerar i dag. Jag använde det senast igår och kommer eventuellt att använda det igen senare i kväll.

Jag tänker inte försöka förklara för dig olika möjliga skalningsvägar och vilka eventuella uppgraderingar av Bitcoin som i så fall kan behövas, men informationen finns där ute. Den som söker skall finna.

Med detta får denna diskussion vara över för min del, för den här gången åtminstone.

Eftersom du inte känner till några, men hoppas/tror att det blir bra.

Just därför blir diskussionen något bisarr. Jag utgår bara från verkligheten, å andra sidan.

Låter de som är bättre på tekniken förklara den. Jag kan bara hänvisa till vad jag hört och läst experter tala om kring routingproblematiken.

Om någon med rätt kompetens (dvs inte du) säger att Lightning aldrig kommer gå att skala oavsett metod, så är jag berädd att lyssna. Om tillräckligt många experter med rätt kompetens håller med, så kommer jag anta att dom vet vad dom pratar om.

Att du lyssnat på Rick Falkvinge, tillika en BCH förespråkare som har allt att förlora på att Lightning skalar Bitcoin, ger dig inte mycket eldkraft. Speciellt med tanke på att många debunkat hans argument genom åren, och ingen har tagit upp hans tappade stafettpinne sedan 2018.

De flesta experter orkar inte ens bemöda sig med sådana tramsiga diskussioner på samma sätt som fysiker inte spenderar nämnvärd tid på att förklara för allmänheten varför evighetsmaskiner inte kan existera.

Men det låter alltså som att du inte har en susning och är helt inkompetent tekniskt, utan väljer bara att tro på lightning för att din investering ska kännas bra. Rätt uppfattat?

Fel uppfattat

Det är en inte ”en handfull programmerare som bestämmer”. Var har du fått den informationen från?

Någon/några lägger ett förslag på BIP och sedan är det upp till miners att nå konsensus. I vanlig ordning är du riktigt dåligt informerad.

Vilka tror du att utvecklarna av bitcoin core består av? Och vilka godkänner pull requests till den kodbasen?

Undrar vem som är dåligt informerad.

De utformar förslag. De bestämmer inte. Miners gör det. Ganska enkelt koncept som du inte förstår.

Jaha, du menar de miners varav majoriteten ingår i 3-4 mining pools?

Vad gör det där utvecklingsteamet "bitcoin core", tro? Antar att den mjukvaran inte behövs då.

Ja, miners når konsensus. Utan konsensus blir det ingen ändring. Nu har jag sagt det tre gånger. Det verkar ju dessutom som att du håller med om just det men du försöker desperat vrida frågan till något annat. Håller du inte med om att miners måste nå konsensus för att göra ändringar i protokollet?

Nu är det andra gången jag förklarar att utvecklarna lägger fram förslag på BIP. Håller du inte med om att så är fallet?

Du är desperat nu kebaben. Jag gillar det.

Om du med "desperat" menar "väldigt road", så ja.

Det är kul att se hur du blandar koncept hej vilt.

Litar du på att mjukvaran i bitcoin core fungerar till 100% som du tror? I så fall varför?

Du byter ämne och försöker greppa ett nytt halmstrå. Denna gången tänkte jag hålla kvar dig i ett ämne. Jag ställde ett par frågor ovan. Du får dem igen:
Håller du inte med om att miners måste nå konsensus för att göra ändringar i protokollet?
Utvecklarna lägger fram förslag på BIP. Håller du inte med om att så är fallet?