Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

SBU's propaganda har dessvärre dragits med trovärdighetsproblem sedan 'Ghost of Kiev'. Intresseklubben noterar dock att trådens nazistsympatisörer blev nödgade att gå i försvar av ukrainska mördarband. Problemet är bara den lilla detaljen att Ukraina öppet erkänner vad de sysslar med:

https://www.friatider.se/ukraina-om-civila-forradare-vi-jagar-och-skjuter-dem-som-grisar

Har du något exempel på någon total lögn?

Hur menar du att USA/EU:s betalningar till vår media går till?

Vad är det för enda sak deras narrativ går ut på?

Tänk på att det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta, så kom igen!

När jag vet att jag inte kan få min fru att vilja samma sak som jag med argument försöker jag hitta en kompromiss som gör oss båda nöjda. Inte förinta henne och seger till varje pris. :-)

Hitler ville förslava eller driva bort slaver och judar för att den ariska rasen skulle ta över deras land som kornbod skrev han i Mein Kampf. Slaver och judar skulle drivas bortom Ural. Det här att gå emot ryssar med hakkorsflaggor som ukrainare med USA stöd nu prövat på är inte så välbetänkt. :-)

Ja det där djävla "lära av historien" har man ju fått höra till leda under de senaste åren men det sägs oftast av folk som verkligen inte ville lära sig något. När nazisterna kom till västra ukraina under andra världskriget fann de ukrainska nationalister, rasister och antikommunister som de fick i sin tjänst. Dessa utförde under nazisternas överinseende massakrer på kommunister, judar, polacker och andra och fick visst självbestämmande. Deras främste ledare hette Bandera och han har klivit fram som nationalhjälte i nuvarande Ukraina. Sådant folk stödjer USA och EU för sina egna syften i nuvarande Ukraina. Har du lärt dig något av den historien?

Ryssland använde decenniegamla bilder på restavfall i Slovenien som bevis för att Ukraina planerade smutsiga bomber (dirty bombs).

Ryssland har inga gränser för hur mycket, vad eller när de kan ljuga.

Det är en organisation där lögnen är en vital och helt integrerad del. Det underlättar inte direkt för förhandlingsförutsättningarna.

”Sämre” var ett väldigt diplomatiskt svar. Ryssland har som sagt inga som helts meriter inom området och aldrig infört något demokratiskt i något avseende och du svarade inte riktigt på frågan?
Av de olika aktörer som varit inblandade i Ukraina. Vem har troligtvis varit den mest demokratiska kraften?

Nu visar du tydligt att du gått på Kremls rena propaganda.

Det som hände speciellt i donbass 21014 var att Rysska armen ledda av FSB gick in och ockuperade delar av Donbass och omkringliggande områden, Vilket de själva erkänt.

Har inget med någon folklig resning att göra, fanns en liten minoritet <5% som stödde detta i området.
Då var den Ukrainska armen oförberedd och nermonterad därav skapades Ukrainska nationalistiska miliser mest bestående av Rysstalande(Etniska Ryssar om du vill kalla dem så) för att skydda sitt land och sig själva från att bli ockuperade av en främmande makt(Ryssland).
Läs på lite och bredda din införsel av fakta.

Det skulle vara intressant att höra vad du tycker att Europa kunde tjäna på att Ryssland vann kriget? Vilka fördelar kunde Europa vinna på att Ryssland slukade Ukraina? Kan själv endast se nackdelar med ett sånt scenario. Du inser att handeln med Ryssland inte kommer att återupprättas på tiotals år oberoende utgången av kriget?

Du måste lära dig se historien bortom enskilda figurer och misstag. Ja, det var superdumt av Tyskland ur deras perspektiv att agera i Ukraina som de gjorde, men vad har detta med dagens situation att göra? Det var 80-år sedan och de personerna finns inte.

Däremot finns den större frågan som du själv ställer, ska en stat som angrips lägga sig och sluta fred även om det innebär stympning av landet? Sovjet/Ryssland hade ju den möjligheten som du själv antyder, ett Ryssland bortom Uralbergen. Några ryssar hade säkert fått bo kvar väster om Ural och arbeta som tjänstefolk, i industrin etc. Hade inte det varit bättre och sparat de tiotalsmiljoner som nu istället dog i kriget?

Att Ryssland idag kör med en närmast nazistisk terminologi mot Ukraina är också relevant. Att Ukraina och ukrainare "inte finns", att Ukraina är en psykisk sjukdom och allt annat som sagts, visar ju att Ryssland förbereder folkmord och deportationer eller i vart fall att vissa ledande personer i Ryssland vill det.

Vilket trams. Du är fri att utrycka dina proryska åsikter i offentligheten i Sverige så mycket du vill. Att du inte vågar stå för dina åsikter bakom namn är inte samhällets fel. Om du själv "vet" att du har rätt är det märkligt att du inte vågar stå för det, det är inte så att du tvekar för att du innerst inne vet att du står på fel sida av historien?

Till skillnad från hur det är i Ryssland där du hamnar i fängelse om du kritiserar Rysslands invasionskrig.

Kan du säga kapitel och stycke där detta påstås?
Tror du ljuger som alla Rysstroll, alltid. Har du dessutom missat att Ny-Stalin påstår att det är Satanister, inte Nazister ni Ny-Stalinister slåss mot när ni mördar civila i Ukraina?

Det gamla vanliga tramset sedan några veckor alltså. Kompromissfred(=ryzzland skall behålla en del av stölgodset=utvalda delar av Ukraina), USA och EU får skulden för Ryzzlands invasion och så NATO förstås. Och så lite blandade hot som vanligt..du glömde förolämpningar av den man svarar.

Glöm det. Så behandlar man inte en skurkstat som ryzzland 2022.

Bra och korrekt beskrivning!