Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nu svajar du till rejält igen i Ukrainakonflikten med ett häpnadsväckande påstående. När Ukrainas folk 2019 väljer Zelenskyj till president med ~75% av rösterna, då har de ändå ”missat chansen till demokrati”? Eller vad menar du egentligen? Är det några speciella sorters val eller resultat som krävs för att få godkänt frågar jag mig.

Ryssland är på många sätt ett U-land, med en fattig befolkning och i stort sett ingen industri som håller internationell standard. Kina kommer aldrig välja att handla med Ryssland, om det innebär att de samtidigt klipper banden med resten av världen. Däremot håller jag inte med dig om att Kina saknar teknologi - vi i väst har lärt dem hur man producerar högkvalitativ teknik och numera har de kunskap och kapacitet att designa och producera all teknik som behövs för att kunna konkurrera med västerländska bolag.

Påstår inte heller att mina teorier är 100%, men för mig som är dom mest logiska. (ang ditt påstående att NATO skulle vara påtvingat). Att människor dör i krig är fördjävligt, men man måste ändå kunna se en typ av fiende i varje krig TYCKER jag. T.ex USA i Irak, var fullständigt efterblivet, eller deras agerande i Libyen. Men jag är inte mindre människa för att jag tycker att Ryssland absolut meningslösa krig mot Ukraina är totalt meningslöst, för att dom ''tyckte'' att NATO närmade sig deras gärns, o biolabb, o nazister hit o dit. OCH sen tycker sig ha rätten att demillitarisera ett land? Vem gör ens så? ''Hej jag heter Bosse och är diktator över Sverige, dags att demillitarisera och avnazifiera Finland, för dom hatar svenskar''. För mig blir det lite konstigt tycker jag..
Absolut, kan köpa att folk inte är insatta i vissa grejer. Men ändå så påstår du att USA är insatta i grejer. På vilket sätt, skulle USA vara insatt, eller på någotvis ha tvingat in Georgien i NATO?
https://www.youtube.com/watch?v=qiFQzcrPowc
https://www.youtube.com/watch?v=eIt1U5N0UWo&t=513s
https://www.youtube.com/watch?v=YYesPU-Ws0o&t=550s

Jag tycker att dessa videos reflekterar ett rätt bra svar ifrån Georgien, som ändå är granne med Ryssland, som ändå har varit i en konflikt med Ryssland, om hur deras relationer är med Ryssland är.
Tack.

Joo-o...

Jag "ser den" utvecklingen som du beskriver det i ditt scenario. Innan dess dock.., innan det har gått totalt åt pipsvängen i Ryssland.., så förväntar jag mig att Putin har noterat dessa tendenser.

Det i sig kommer att ge en reaktion ifrån Putin. Då med att återigen försöka "tighta till" lagstiftning, mera kontroll och mindre frihet. Dvs ännu mer diktatur. I tillägg till detta tänkte jag skriva att retoriken skulle hårdna ännu mer..

.., men det kan jag inte säga. Retoriken är alleredan skruvad upp till "11", i.o.m man önskar att dränka ukrainska barn.

(Man kan inte skruva upp retoriken mer, ifrån ryssland)

Ok. Jag erkänner att jag inte är expert på undersökningar, vilket du så klart redan förstod. Nöjd?

En apa kan dock lista ut att EU som vill göra allt för att fortsätta finansiera kriget, kommer göra precis allt i sin makt. Är det då sannolikt att de inte kan manipulera en webbundersökning till sin fördel så att de kan hävda att majoriteten av befolkningen står bakom besluten de tar och därför fortsätta med finansiering utan att känna någon press? Tror du de vill att folk protesterar mot kriget? Det hade varit effekten om undersökningen visade tvärtom och de ändå fortsatte skänka resurser. De behöver folket på sin sida…

En sak är säker - ryssen tänker inte stanna i Cherson länge till:

https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1585266292545798147?s=46&t=DHTV8x3EPFzKa7lburE6WQ

Orcherna har alltså grävt upp ett 231 år gammalt lik efter Gregorij Potemkin för att transportera hem till Mordor.

När man trodde botten var nådd så hittar RyZZland på en ännu lägre lägstanivå…

Sveriges statsfinanser är starka.

Fast jag påstår att det var kriget och hoten som skrämde människor. För de var förstås Ryssarna som attackerade. Det kunde alla se. Finns inget tvivel.
Att då påstå att USA eller Nato skulle ha orsakat kriget blir då konstigt. Vilka man menar, är också väldigt oklart och förvirrande. Väst föredrar jag för den goda sidan.
Man har en massa teorier som bygger på ryska påståenden om det. Men ingen håller egentligen.

Nato var inte aktuellt för Ukraina.
Ukraina försökte redan att vända sig mot väst ekonomiskt. Varför skulle väst vilja att det skulle ändras med ett ryskt anfall. Den delen hade man redan vunnit.
Nazismen verkar även till och med konspirationsteoretiker ha övergett.
Den ekonomiska vinsten för väst, med ett krig som samma personer säger ska leda till väst ekonomiska undergång, är förstås en motsägelse.
Ingen tvingade heller Ryssland att gå till anfall. Det var ett eget val.

Med tanke på hur aggressiva USA är i världen, som har fört massvis med krig sedan 2001 med en coverup om att de är hjältar, så kan man till viss del förstå varför Ryssland vill att de helst håller sig långt borta från dem. De håller på att ockupera Haiti samtidigt som vi skriver, har de inte plågats tillräckligt?

Återhållsam för att han kunde ha invaderat Ukraina redan 2014 eller tidigare, som exempel. Vet du varför han inte gjort det tidigare?

Jag håller fast vid min prognos att specialoperationen kan avslutas till våren och att Ukraina officiellt ansluts till Ryssland lagom till Segerdagen den 9.e maj.

Dumheter.

Bra fråga. Man kan väl först konstatera ett par saker:
- inget av länderna kommer att behöva avsluta kriget av ekonomiska eller samhällskritiska skäl. Mobiliseringsgraden är låg i % för både Ryssland och Ukraina, och vi vet från t.ex. WWI att Frankrike hade miljontals man i militären i 4 år (!).
- ekonomiskt är Ryssland mycket större, men Ukraina stöds av ekonomier med en samlad BNP ~25 ggr Rysslands och flera hundra (!) gånger sin egen.
- Ryssland har ett övertag i artilleri, pansarfordon och stridsflyg. Ukraina får å andra sidan leveranser från hela västvärlden. Oavgjort?
- Rysslands ekonomi har drabbats av sanktionerna, men inte på något sätt som påverkar möjlighetem att ha ~500’ i fält. Möjligen är förmågan till att ersätta t.ex. missiler redan begränsad, men vi vet faktiskt inte.
- På andra sidan är det uppenbart att Putins gasvapen med hot om att EU skall frysa har klickat. Gaspriset kollapsade just, och oljepriset har närmat sig nivån innan kriget.
- Zelenskyj har tydligt deklarerat att målet är att driva ut Ryssland ur hela Ukraina. Jag tolkar det ändå som att Krim är mindre prioriterad, och inom förhandlingsutrymmet.
- Putin och Kreml har ställt till det för sig genom att annektera 4 ytterligare oblast som man inte kontrollerar något av i sin helhet. Det gör det svårt att släppa dem utan att helt förlora ansiktet inrikespolitiskt.
- Till sist har vi USA och Nato som helt uppenbart tidigare kunde leva med Rysslands annektering av Krim, men där stödet för att driva ut Ryssland ur resten av Ukraina förefaller kompakt.

Baserat på ovanstående så bedömer undertecknad det som högst osannolikt att det blir vapenstillestånd och fred i år. Min gissning är att kriget fortsätter åtminstone till sommaren 2023, låt säga in i juni. Då har kanske Rysslands mobiliering utjämnat numerären, men samtidigt så har kanske också nya vapenleveranser av t.ex. 500-1000 M1A1 Abrams svängt pendeln tillbaka. Då kanske båda sidor är beredda till samtal om inget genombrott är i sikte.