Citat:
Ursprungligen postat av
DrNoob
Av exakt samma anledning som gjorde att USA inte ville ha robotar på Kuba, vilket blev Kuba-krisen. Och Kuba är ju självbestämmande och får göra som de vill. Eller gäller denna "kuba-regel" bara för länder som råkar ligga nära USA?
Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Ryssland hade kvar en bas på Kuba till in en bit in på 2000-talet. 2014 pratades det om att öppna den igen. Skälet till att den stängdes var att Ryssland inte ville betala 2 miljarder årligen för att ha den igång. De vill såklart inte har kärnvapenbärande robotar på Kuba men NATO kommer inte placera såna i Ukraina heller. Det vet du mycket väl om.
USA var smarta. De kom på de kunde sätta sin egen hyra för sin bas på Kuba (Guantanamo) så de satte hyran till ca 4000 dollar per år. En jäkla bra deal med så låg hyra
Men har du inte tänkt på att HW Bush kan flyta?
Den har ju permanent kärnvapen ombord. Och nu står den parkerad hos NATO-land. Alltså är vilken landplätt eller sjöplätt som helst som tillhör NATO en möjlig parkeringsplats för USA och deras hela arsenal av både kärnvapen och övrigt. Du ser inget potentiellt hotfullt med det alltså? Eller menar du att USA endast bombar länder i självförsvar?