Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

En relevant frågeställning är också varför valde Nato att finnas kvar på tidigt 90-tal när hotet som var syftet med alliansen upphörde ( Warszawapakten) Tyskland föreslog att frigöra sig tex vilket usa starkt motarbetade .. Detta förtar naturligtvis inte Rysslands skuld i invasionsfrågan men det är intressant tanke hur världen hade kunnat vara mindre polariserad..

En relevant frågeställning är också varför valde Nato att finnas kvar på tidigt 90-tal när hotet som var syftet med alliansen upphörde ( Warszawapakten) Tyskland föreslog att frigöra sig tex vilket usa starkt motarbetade .. Detta förtar naturligtvis inte Rysslands skuld i invasionsfrågan men det är intressant tanke hur världen hade kunnat vara mindre polariserad..

Det är en ful artikel. Den så kallade experten har inte haft med utredningen att göra. Utan vad han säger är vad han tycker.

Vi vet inte vad utredningen säger. Den är hemligstämplad. Inom kort får vi väl veta. Sen tar det väl minst ett par månader minst plus man måste veta om logistiken fungerar nere i Ukraina.

Archer är hjuldrivet så jag hade satt in det i strid i April nästa år.

Personligen skulle jag tycka att det vore bättre om Sverige köpte system (om det finns), som Ukrainarna använder. Dock finns det en fördel att testa det svenska systemet i strid.

Orkar inte dra in listan av alla saker USA pysslat med. Jag nöjer mig med att citera Palme.
https://www.youtube.com/watch?v=5zwBYkbMZFA

Jag tror inte det var Nato som bombade Hanoi😂😂

Archer är visserligen hjulgående men mycket kapabel i terräng då den bygger på ett Volvo A30E terrängvagnschassi.

Endast 1500 är redo. NATO och USA har över 2200 som är klara

Haha.

Kärnvapen är bara något Ryssland hotar med - det är inget hot.

NATO har aldrig bildats för att hindra Warzawapakten. Faktum är att Warzawapakten bildades efter NATO.

NATO har funnits för att förhindra krig i Europa oavsett vilken nation som är den hotande. Nu är det Ryssland och har varit det sedan vk2 ungefär. Det var väl en period i början på 90-talet då hotet var mindre men kärnvapenspetsarna och alla stridsfordon och vapen har alltid funnits kvar i Ryssland. Hade alla vapen försvunnit i Ryssland så kanske NATO's vara eller icke vara hade varit på tapeten. Nu finns alla vapen kvar.

Att Tyskland velat lämna NATO var väl ett stort misstag av Tyskland som de nog inser nu. USA hade väl bättre koll på Ryssland än vad Tyskland hade misstänker jag. Ryssland hade såklart ett stort inflytande på Tyskland och ville att de skulle lämna.

Som du ser ovan så står det USA.
Kan det framstå som hotfullt med kärnvapen nära sig? Ja tydligen verkade i vart fall USA tycka det när Kuba som självständigt land tyckte de borde ha kärnvapen. På samma vis kanske man kan tillåta ryssland att känna sig hotade nu när USA parkerat HW Bush i svarta havet utanför Krim. Eller är det bara USA som har rätt att känna sig hotade enligt en speciell "kuba-regel" som står i en specialversion av FN-stadgan?

Processen att göra kärnvapen "redo" tar inte flera dagar.

Världen blir mindre polariserad först den dagen det inte sitter vansinniga idioter som förespråkar stenåldersversioner utav livet i stater runt omkring i världen. NATO's fumktion och nödvändighet upphör den dagen då dessa despoter har upphört existera och deras huvudsyften inte längre är att bli globala härskare med ideologin som syfte och dessutom på bekostnad utav förslavade folk. Att ifrågasätta NATO's nödvändighet år 2022, är som att vira en handduk runt skallen och säga - Om jag inte ser dem, så kan de inte se mig. Simpelt och kristallklart objektivt.