21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Mobilen är uppkopplad till en mast i Norra Vetlanda/Vid Biltema.
Men det säger inte så mycket. Den masten täcker halva norra Vetlanda. Den masten kan mycket väl vara den mast mobiler kopplas upp i när de befinner sig i både JJ:s och Toves lägenhet.
Denna osäkerhet har polisen själva uttalat sig kring.

Mastuppkopplingen bevisar således absolut inte på något sätt att Toves mobil befann sig vid Bitema eller masten, varken tidigare under kvällen eller när den slocknade. Den kan likaväl ha befunnit sig i JJ:s lägenhet, Toves lägenhet eller någon annanstans i norra Vetlanda.

Det är ett stort fel med alla spekulationer här. Eller, snarare ligger felet hos media. Ingen vet någonting egentligen. Utöver det finns ingen kropp och därmed finns inget brott heller. Så varför är ens detta fall under denna rubrik och inte under ”saknade personer”?

Nästan all info som tidningar skriver om refererar till ”enligt”. Vilket betyder att det antingen är rena gissningar eller så är det skvaller från någon som känner en granne.

Det handlar om Vetlanda. En liten ort där nästan alla känner alla. Snacket går blixtsnabbt och ingen har sett något, alternativt vet att de känner någon som vet allt. Alltså finns inget att gå på. Inte ens pojkvännen har väl uttalat sig direkt till media?

JJ verkar vara något av en ung partybrud. Hennes sociala medier är fulla av bilder/klipp från raggarbilar och shots och bakfyllor. Några droger kan säkert ha slunkit med, men annars är det mest lakritsshots och renat. Hon är liten och späd och kan inte på egen hand orka bära ett lik. Bor/äger(?) lägenheten de var i. Hon är ca 20 och verkar inte vara nära vän till T. Men bjuder ändå med på efterfest.

M är en ung pingstflicka. Adopterad av pingstföräldrar. Verkar enligt sociala medier vara en sporttjej. Ganska vältränad och stark. Verkar inte alls vara någon partytjej i övrigt och med tanke på hennes bakgrund är eventuell lesbiskhet antigen ett rykte eller något hon ligger lågt med. Verkar vara helt olik JJ i övrigt. Oklar vänskap med T.

Ingen av tjejerna framstår som någon mördare, eller ens halvkriminell. Men de kan mycket väl ha dragits in i något. Dock saknas det näst viktigaste (förutom T själv), nämligen motiv.

Cyklar, dunsar och annat är bara hörsägen. Vi vet heller ingenting om det fanns fler personer i Js lägenhet. M ska ha dragit till McD halvtretiden på morgonen. Det låter desperat. Antingen har hon rökt på (munchies) eller så är det en medveten strategi? T ska ha dragit (likhunden borde upptäckt något annars). Kvar är M? Men med vem? Det kan ha varit någon hon haft sex med (dunsar i väggen). Gissar att hon inte fick ha sex hemma pga föräldrarna?

Sett till vad som faktiskt är fakta kan T mycket väl ha stannat kvar hos M i Js lägenhet. Då har de en timme på sig att oskadliggöra T och transportera bort kroppen. Då behöver de en bil. Och minst en medhjälpare. Vi snackar fortfarande Vetlanda 03.30 en söndagsmorgon. Alla känner alla och någon känner ortens kriminella som gör lite vad som helst för ett ligg eller lite pengar. Frågan kvarstår, varför?

Jag får en känsla av att något gått snett. Man har gått hem till J för efterfest. Kanske ytterligare någon var där? Kanske skulle de testa droger och någon flippade? Kanske T bara föll och slog i huvudet? Och därifrån eskalerade allt?

Det finns slutligen en person som faktiskt har pratat med media. Bartendern på Nöjet hävdar att han kring midnatt ska haft så mycket tid över att han hunnit sätta sig i tio minuter med T för att ”flera gånger” höra om han sett en viss kvinna på stället.

Han måste känna henne rätt väl om han ska lämna baren i tio minuter en lördagskväll. Om T under de här tio minutrarna frågar flera gånger efter en person måste hon varit bra dragen. Eller så hittar bartendern på allting för att göra sig märkvärdig? Polisen borde nog titta lite mer på honom.

Ska man gå på medias tidslinje så finns bara två alternativ. Antingen lämnade T aldrig lägenheten utan hon/hennes kropp hämtades av någon för vidare transport. Eller, så lämnade hon lägenheten och började leda cykeln hem. På vägen träffar hon någon med bil som hon känner (bartendern?). Hon ställer cykeln och hoppar in i bilen. Kan ju ha varit pojkvännen som tröttnat på hennes beteende också?

Tack GrevenFB döe allt ditt arbete och dina utomordentliga sammanfattningar.
Har en fråga, biland står det att TT:s mobil enligt uppgift från polisen funnits på viss plats.
Men i din sammanfattning står t ex
- Kring 02:30: Tove ringer pojkvännen och berättar att hon är på väg hem. Om hon menar hem till pojkvännen eller hem till sig själv vet vi ej. (Uppgiften om 02:30 är vag och osäker)
Om uppgiften är vag, kommer den inte som ett korrekt uppgift från polisen?

Polisen driver det som en brottsutredning.
Därför är det korrekt att tråden ligger under aktuella brott och kriminalfall.

Eller du kanske har mer info än polisen?

Allt som kommit fram hittills står i sammanfattning Del 2. I den finns alla nya uppgifter med.

Men det är osäkert som du säger. Men vi har både medieuppgifter om att grannar beskriver ljud vid 02,30 (dunsar, hamringar) - men också medieuppgifter om att grannar säger att de hört dunsar och ljud vid 03-tiden och "tidigt på morgonen".

Det är inte bekräftat att Tove var i JJ:S lägenhet.

Polisen säger att de gick Storgatan upp. Tove ledde cykeln.
Sedan att man har tekniska bevis som binder Toves mobil till lägenheten 03-04 (hur stor del av denna timme polisen avser att mobilen finns i lägenheten vet vi inte).

Men vi kan nog anta att hon var i lägenheten.

Ringer verkligen människor i den åldern? Trodde det bara var boomers som ringde. Och de som var lite yngre än boomers som använde sms. Dessa inblandade yngre än så och då är det väl bara diverse appar som används,med end-to-end ncryption och inget som hamnar i telia/tele2 loggar.

De vet säkert också vad tjejerna varit och pysllat med dagen efter.

Vid vilken tidpunkt greps de den 17:e?
Jag har ju en tanke på att kroppen kan ha legat i bilen hela tiden, och då varit med till JJ:s pappas gård (som ligger var??)

Kan vara hammarslag.
Lägger telefonen i en liten handduk och hamrar den till pulver, efter att ha haft iväg den till den där rondellen där den stängdes av och nu hamras oigenkännlig för att lättare kunna kastas och inte riskera att någon hittar en telefon den blir nyfiken på?

Gärningsmannen ligger ovanpå offer och dunkar huvudet mot golvet?

Ok, vi fattar, det ÄR lite dramatiskt här, men du måste väl också fatta att ett brott är begått, annars så skulle det varit utrett nu, och faktum är att hon är försvunnen..

Nej det är sånt här som gör saken så förvirrande. Till exempel så säger polisen att de vet att T:s mobil har befunnit sig i JJs lägenhet. Det kräver ju ganska hög precision. Sedan säger de att den kopplade upp sig mot en mast vid Biltema, som täcker halva stan. Ska man tolka det som att hon hade någon app igång hemma hos JJ som gav exakt position enligt GPS, och att denna sedan var avstängd när den sista signalen sändes ut.
Sedan är ju frågan om polisen kan se telefonen hela vägen fram till sista signalen eller om den plötsligt sattes på och sedan stängdes av igen.