Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Det kan faktiskt även vara så att det är folket, inte media som styrt rapporteringen åt det här hållet.
Övervägande inställningen till nato innan invasionen har varit negativ. Sedan gör Sosseriet stor teater av att mödosamt ändra åsikt i frågan och samtidigt utbilda folket i att folk är för korkade för att kunna ta ställning till ett medlemskap i nato, att det finns en massa "säkerhetspolitiska aspekter"

som omöjliggör en folkomröstning och att man på grund av naturlag behöver göra som finland bestämmer.
Självfallet felaktigt. Det är ett kuppartat sätt att forcera fram något som antagligen redan beslutats långt tidigare och där invasionen bara är den planerade förevändningen man har för att snabbt göra kuppen.
I detta finns noll inslag av att svenska folket varit involverat. Snarare bär det spår av att man styrt opinionen i frågan rätt hårt.
Rapporteringen i början av invasionen skulle jag säga är skolboksexempel på hur man hanterar folkopinion. Vi har exempelvis inslaget om ordföranden i sputnik. Praktexempel på att förmedla ramarna för vad man får säga och vad som blir konsekvensen om man yttrar en avvikande åsikt offentligt.
Massor av andra exempel. Inköpet av rapporteringen från Tyskland var väl det mest tydliga exemplet där man ville styra rapporteringen på ett visst sätt.