Citat:
Ursprungligen postat av
Jagduvidom
Men chanserna att han skulle vunnit är större än att han hade bollar i röven och lyckade pga av sin kollega eller vad nu teorin är. Carlsen har sagt att Tyskjuden fuskade utan grund mer än sitt egna facit av vinster.
Man ska inte snacka skit och om nu tesen om analbollar fanns så skulle det funnit säkerhetskontroll för detta.
Magnus kunde stannat och vunnit turneringen men han pallade inte brösta en förlust mot en ung spelare.
MangusC i alla ära men man ska inte snacka skit.
Magnus har bara sagt det som Hans själv har erkänt.
Citat:
Ursprungligen postat av
alamos
Nimann skrapade ihop 7 poäng, varav 4 vinster, lika många som segrande Caruana. Han kom före Aronian med rating 2755. Att Niemann gjorde några tveksamma drag betyder inte att han gjorde en svag turnering anser jag. Med det resonemanget är ju Carlsen helt kass med tanke på vilka blundrar han gjort. På samma sätt är det inte konstigt att Niemann nämner ett konstigt drag i en match-analys.
Som jag skrev vann 4 matcher totalt och 3 av dessa var mot 2500+ spelare. Detta är inte imponerande för en spelare som ska ha 2700 i rating, detta är lätta matcher.
Caruana startade turneringen med 4 vinster och 3 remier och kunde sedan promenera hem turneringssegern med endast remier efter det. Hade han behövt fler vinster hade han spelat för det men nu behövdes det inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
alamos
Någon påstod att Carlsen drog sig ur för att han inte ville spela mot fuskare men att han inte anklagat Niemann för fusk över brädet. Varför drog sig i så fall inte Carlsen ur redan innan matchen mot Niemann utan efter?
Det var inte meningen att Hans skulle vara med alls men han togs med i sista minuten då Rapport hoppade av. Magnus protesterade redan då pga att Hans är en fuskare.
