Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Bra nyheter, verkligen, då det också kommer att innebära att elpriserna sjunker.
Energikriget, ett av Putins många vapen i Ukraina kriget missar då snabbt sin skärpa.
Informations/desinformationkriget förlorade Putin redan innan kriget. Kan även studeras dagligen på sociala medier även på detta forum.
Kriget på marken och i luften förlorade Putin redan dag 1 av invasionen.
Hur länge Putins kleptokrati kan hota rysska folket att inte agera återstår att se.

Italiens nya premiärminister Giorgia Meloni lovar att man inte kommer att ge efter för Putins utpressning och att man kommer att fortsätta stöda Ukraina.

Var det inte hon som skulle stöda ryssarna enligt trollen

https://www.reuters.com/world/europe/italy-must-not-give-blackmail-putin-pm-meloni-says-2022-10-25/

Grips ryssar på löpande band i Norge



https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2BBWbq/nrk-mistenkt-russisk-spion-arrestert-i-tromsoe

Grips ryssar på löpande band i Norge
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2BBWbq/nrk-mistenkt-russisk-spion-arrestert-i-tromsoe

Putin var inte så smart som jag trodde. För många ja sägare och ett korrupt system har skapat en självbild av en stor och stark björn som i själva verket visade sig vara en liten och klen Nallebjörn.

Jag går in med en kommentar eftersom jag var den som tog upp USAs åtagande iom Budapest Memorandum.

Anledningen att jag påtalade detta var inte att det skulle innebära att USA skulle gå in med trupp. Det har det uppenbart aldrig haft för avsikt att göra. Men om de nu skulle försöka tvinga Ukraina till förhandlingsbordet i stället för att säkra sina gränser, då är det ett helt annat avtalsbrott.

I grund och botten handlar det om att det är Ukraina som blöder på slagfältet. Det är därför helt rimligt att de bestämmer när och om det skall förhandlas. USA, UK och Frankrike (?) som skrev under Budapest Memorandum har tills dess åtminstone en moralisk kompass plikt att hjälpa Ukraina (och resten av EU gör det också).

Notera att detta är motsatsen till den propaganda som sprids av t.ex. HepCat där USA och UK utmålas som boven i dramat och på något mystiskt sätt tvingar Ukraina till krig. Sanningen är alltså att de genom avtal är förbundna att hjälpa Ukraina, som en motprestation mot att de gav upp sina kärnvapen 1994-1995.

Bra. Det är en början i vart fall. Guillous artikel räknas inte eftersom den skrevs INNAN invasionen.
Proletären är inte riktigt MSM va? Men letar du lite till kanske du hittar något relevant i MSM?
Och jag behöver väl inte påminna om att det behöver vara SVENSK msm.



Det finns inga som problematiserar den gängse synen på nato och ukraina/ryssland i sverige idag. I Svensk MSM. Det är vad jag säger.
Jag säger också att förutom detta uppenbara problem med demokrati och yttrandefrihet i Sverige så ifrågasätter Svensk MSM inte heller grundlagsbrottet att begränsa informationsfrihet.

Bra. Det är en början i vart fall. Guillous artikel räknas inte eftersom den skrevs INNAN invasionen.
Proletären är inte riktigt MSM va? Men letar du lite till kanske du hittar något relevant i MSM?
Och jag behöver väl inte påminna om att det behöver vara SVENSK msm.



Det finns inga som problematiserar den gängse synen på nato och ukraina/ryssland i sverige idag. I Svensk MSM. Det är vad jag säger.
Jag säger också att förutom detta uppenbara problem med demokrati och yttrandefrihet i Sverige så ifrågasätter Svensk MSM inte heller grundlagsbrottet att begränsa informationsfrihet.

Nej, de har inte någon förpliktelse alls enligt Budapest memorandum. Det enda USA&UK lovade var att inte invadera eller lägga sig i Ukrainas politiska integritet. De får så klart inte aktivt hjälpa Ryssland att invadera. Det du skriver är möjligen sant på samma sätt som att USA lovat Gorbatjorven att NATO inte skulle expandera österut - det var inte ett skriftligt avtal men "against the spirit of the treaty". Det skulle vara "against the spirit of the treaty" att tvinga Ukraina till fred, t ex genom sanktioner.

Läs avtalet i original, det är inte långt och tar 2 minuter att läsa: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf

Jag läste f ö genom det igen, och ser att Ryssland har kryphålet med united nations charter. "none of their[Russian] weapons shall ever be used against Ukraine except in self-defence or otherwise in accordance with the UN charter. "

P.S. Frankrike skrev inte på.

Jo men det går att förstå att om alla stjäl för mycket finns det inte längre någon verksamhet.