Hans Niemann stämmer Magnus Carlsen, chess.com och Hikaru Nakamura på miljardbelopp

Jo Fabiano hade mycket bättre resultat, det var därför han vann.
Fabiano förlorade inte en enda match och vann t.ex. mot Hans.

Hans resultat är mer i nivå med en 2600-spelare. Med den ratingen hade det varit naturligt att sluta mitt i fältet som Hans gjorde.

Ursäkta att jag lägger mig i jag men följde Hans alla partier "live" på bl.a. Chessbomb.

Det fanns väldigt många röda inslag i Hans Niemanns alla partier: det är så Chessbomb markerar ett riktigt dåligt drag.

Förlusterna mot Caruana och Robson föranleddes av att Hans splittrade försvarande bönder runt egen kung: försvagningen av försvaret runt kungen var på en nivå som inte super-GM gör.

Speciellt i partiet mot Robson där Hans genom draget 25. f2-f4 går från -0,09 till - 1,21 vid rätt drag från svart. Robson spelade istället 25...Ra2 vilket inte var mycket sämre -0,86 och avslutade partiet lätt då Hans fortsatte vandra med f-bonden - rödmarkerade drag i Chessbomb - och ställningen förändrades från -0,86 till (26. f5) - 2,08 sedan (27. f6) - 3,38. I drag (33. Rd7) försämrade Hans sin dåliga ställning från - 5 till - 10. Hans sista drag (35. Rxf7) satte spiken i kistan: vid rätt drag från svart var ställningen till svarts fördel -12: dvs Hans låg under med 12 bönder räknat att värderingen -1 på ett ungefär betyder en bonde under.

Hans Niemann var inte under tidspress när han schabblade bort sig mot Caruana och Robson. Det var ett dåligt försvarsspel man kan se hos juniorer och glada amatörer.

Hans Niemann gjorde det godkänt bra för att ha kvalet in som segrare i det amerikanska juniormästerskapet. Inte tu tal om den saken och det fanns ögonblick i slutspelen där han spelade det enda godkända draget.

Länk till partiet mot Robson
https://nxt.chessbomb.com/events/2022-us-chess-championship/06/Niemann_Hans_Moke-Robson_Ray

Du klankade på de vinster som Niemann hade och jag upplyste dig, helt korrekt, om att Fabiano som vann turneringen inte heller vann mot högre rankat motstånd.
Varför sopade Wesley inte banan med Hans? Enligt ditt resonemang vore det ju enkelt för turneringens högst rankade spelare att vinna över Niemann som tydligen är skitdålig.

Dessutom. Hans gjorde några riktigt dåliga matcher blandat med några sjukt bra matcher. Detta styrker att Hans har problem med sin jämnhet i spelet. Något som tagits för "fusk ibland".
Med tanke på hur fusksäkrat us championship var och han uppvisade ojämnheter även där så talar detta för en ojämn spelare med väldigt hög högstanivå.

Nå, varför vann inte Wesley över Hans?

Fabiano inledde turneringens 7 första matcher med 4 vinster och 3 remier. Efter det hade han ett starkt grepp om turneringen och vann den med endast remier i samtliga följande matcher. Han behövde inte mer och riskerade därför inte mer. Detta skulle du förstå om du kunde något om schack.

Varför vann inte Wesley över Hans?
Varför hade Hans "bara" 93% precision i vinstmatchen mot Magnus när han låg betydligt högre i flera matcher i fusksäkrade us championship?

Varför tror du att en vinst skulle vara garanterad för honom? Om två spelare med 150 ratingpoäng i differens möter varandra så blir det en del remier, det är inget konstigt med detta.

Wesley förlorade t.o.m. mot Yoo med 2563 i rating så uppenbarligen spelade inte Wesley på topp denna turnering men hamnade ändå på plats 5. Amerikanska mästerskapen är inte på samma nivå som en internationell turnering.

Herr neger. Du slingrar dig. Dessutom så kan du förklara varför Hans hade lägre precision i vinstmatchen mot Magnus än i fusksäkrade us championship. Men jag såg att du duckade den frågan.

Jag utbildar dig men du är lite trög kakan.
Vinster är inte garanterade när skillnaden i rating är 150 poäng och Wesley ligger på 2774 och Hans officiellt på 2699 men utan fusk är han nog runt 2600.

Hans gjorde som visades av följande inlägg många amatörmässiga misstag som visar att han inte är en 2700-spelare. Det betyder inte att han är kass, även en 2600-spelare är stark men det räcker inte för att hamna på topp-100 i världen. För det krävs ca 2650. Trots denna rating runt 2600 kan förstås Hans ibland spela extra starkt även utan fusk och ibland svagare. Tiden får alltså visa om 2600 är en rimlig bedömning av hans verkliga spelstyrka eller om han ligger under det.

Så Magnus som i matchen mot Niemann och även i andra senare förlustmatcher och gjort "amatörmässiga misstag" och rena blundrar är egentligen inte en 2800-spelare?

Svara på min fråga: Varför hade Hans lägre precision I matchen mot Magnus än i fusksäkrade us championship?
Sluta slingra dig och ducka. Svara på det.

Alla spelare gör blunders ibland men ju högre spelstyrka man har desto mer sällan inträffar det. Detta vet alla som förstår schack. Misstagen ökar säkerligen också om man spelar mot en fuskare.

Du verkar helt oförstående till att människor inte är maskiner och att spelstyrkan helt naturligt varierar en del. Hur kan du vara så oförstående till det?

Det är dessutom fel att påstå att amerikanska mästerskapen var säkra mot fusk. Att de höjde säkerheten och införde längre tidsfördröjning av sändningen försvårar fusk men det är inte samma sak som att fusk inte kan utföras.

Däremot är det rimligt att anta att Hans ville ta det lite lugnare med fusk efter denna skandal då han inte rimligen kunde veta om det skulle utföras fler kontroller än de han på förhand kände till. Därför är det inte förvånande att Hans spelstyrka föll betänkligt efter detta.

Vill du börja foliehattande med fusk på us championship också?

Väntar fortfarande på svar på min fråga. Den är rimlig. Eftersom du och andra antyder fusk och "det finns minsann bevis" i matchen mot Magnus så har ni kvar att förklara varför precisionen i flertalet matcher var högre i us championship som anses fusksäkrat med sändningsfördröjning, detektorer och genomsökning av toaletter mm.

Nå???????????

Att chess.com undersöker mer än 100 partier av Niemann är inte samma som att han "bevisligen fuskat".

Om jag undersöker dina partier betyder det ju inte att du fuskar.
Att vara under utredning är inte samma som att vara dömd.