Hans Niemann stämmer Magnus Carlsen, chess.com och Hikaru Nakamura på miljardbelopp

https://en.chessbase.com/post/is-hans-niemann-cheating-world-renowned-expert-ken-regan-analyzes

"Dr. Regan analyzed all of Hans Niemann's games over the last two years, including online games, such as played on Chess.com and their events, and his conclusion is there is no reason whatsoever to suspect him of cheating. The wide range of results in a bell curve, with some good and some bad, is actually a sign of a healthy distribution of results. Many of the so-called points of suspicion are in fact quite normal and suspicion is really the result of faulty analysis by zealous amateurs. Even online his play has been quite devoid of anything unusual."

Massa töntar till amatörer som spekulerar samtidigt som de onanerar till Carlsen.

Det enda Magnus sa är han var i USA är att han inte kan säga något för då är han i big trouble, eller rättare sagt han länkade till en video av någon annan som sa det. Hans senare uttalande där han sa att han inte vill spela mot någon som har fuskat tidigare gjordes med stor säkerhet inte från USA då det kom 3 veckor senare då han säkert också kontrollerat sitt uttalande med jurister.

Alla tre parter har sagt det som Hans själv har erkänt, att han har fuskat on line flera gånger.

En toppspelare behöver inte så där mycket information, enbart en buzz när fuskare får en bättre ställning kan räcka. Här är ett clip från Lex Fridman intervjun av Hikaru om just detta:

https://youtu.be/ZjxOXMtfj00

Regans analyser fungerar inte, som du ser lyckades han inte ens se fusk när Hans bevisligen fuskade och erkände sitt fusk. Fabiano har också sågat Regans metoder och rent ut sagt att det inte upptäcker fusk av en toppspelare.

Det här blir också uppenbart om du lyssnar på Hikaru om hur mycket information en toppspelare behöver. Det kan räcka med en buzz i en eller ett par kritiska lägen under partiet och inte som många tror konstant information vad en engine säger. Den typen av hjälp är omöjlig att detektera i ett enskilt parti om man endast analyserar dragen i partiet som Regan gör.

Chess.com har enligt Hans själv de bästa algoritmerna för att upptäcka fusk, vilket i sig måste ses som ett erkännande om hans omfattande fusk som han anklagas av från dem. Chess.com använder dock mycket mer underlag än enbart dragen i partiet för att detektera fusk.

Du vet om att topp-spelare spelar på instinkt efter väldigt stor repetition snarare än något sorts kunskapsbaserat rationellt beslutsfattande, eller? Med andra ord utgår även en stor del av krititen från instinkt om "hur det borde kännas vid liknande spel".

Det där kan debatteras men hade du någon invändning mot det du citerade och det toppspelaren Hikaru sa?

Blir svårt för Hans att stämma chess.com efter att han här sagt:

"they have the best cheat detection in the world"

https://youtu.be/OK9ZkoSQNFs?t=1134

Med tanke på hur mycket Hans har fuskat måste man väl ändå se detta som ett expertutlåtande.

Jovisst i blixtpartier är det mycket intuition. I Sinquefield Cup är det klassiska tidsregler och då är det en blandning av djup analys och taktiskt kunnande, med en släng kreativitet.

När har han erkänt att han brukar fuska? Han har erkänt att han fuskat när han spelat online på chess.com när han var yngre, vilket han blivit avstängd för. Det betyder inte att han också fuskat när han spelade mot Carlsen. Än så länge har ingen kunnat peka ut vad exakt han fuskat med och inte heller hur han gjort det. Det betyder inte att han inte fuskat, men ska man anklaga någon för något sådant borde man ha något form av bevis för det.

Det är klart att han bara kan erkänna fusk när han var yngre, hur skulle man kunna erkänna fusk när man var äldre? Det har ju inte hänt än.

Han fuskade bevisligen så sent som 2020, det var inte länge sedan och inget tyder på att slutade just då.

Dra på trissor kalle, du har ju helt rätt! Det är ju så självklart när man tänker efter.. Magnus spelar på en högre nivå än ALLA, inte lite misstänksamt.
Han har alltid setts som ett underbarn (och folk är mycket mer benägna att börja fuska som barn som vi alla är överens om) så Magnus har utan tvekan haft lättast att smyga med sig saker för att fuska, ingen misstänker ju honom! Varför skulle han inte vara bäst i världen på att fuska om han gjort det längst?

Och nu försöker han köra en "ryss" och hittar på att hans fuskar för att Magnus märker att snaran börjar dras åt kanske? Han gav ju upp efter ett drag, helt ologiskt (om inte hans gömda schackdator slutar funka och han är rädd att göra bort sig utan hjälp) så han ger upp och pekar på hans. Måste säga att det är MYCKET som pekar på att han inte har rent mjöl i påsen. Det hade ju betytt att Magnus är mer oärlig än Hans också, som aldrig ens erkänt något! Till skillnad från hans som varit den större mannen och velat sona för sina misstag. Jösses..

Undrar om Mr mgtow-incel ens har tittat på bevisen?!

Du kan ju redogöra för hur man kunde vinna över världsmästare med fusk över brädet år 2004. Vilken teknik använde han då menar du?