Hans Niemann stämmer Magnus Carlsen, chess.com och Hikaru Nakamura på miljardbelopp

Du får jobba på mer seriösa anklagelser men här kan du få se exempel på crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=VfLNNyz7sPw

Det var inte den delen av ditt påstående som jag korrigerade.

Det krävs dock extremt mycket för att fuskanklaga en spelare i ett enskilt parti eftersom det kan leda till en 100 MUSD stämning som du märker. Att bevisa fusk i en domstol för en icke schack-kunnig domstol är inte lätt och det vill ingen tvingas göra. Det är av den anledningen som ingen anklagat honom för fusk som han inte själv har erkänt.

Vad har det med anklagelserna jag inte riktade mot Magnus (som du påstod att jag gjorde), eller din otillräckliga läsförståelse att göra?

Jag har enbart påpekat att hela bunten beter sig som barnrumpor, vilket du nu också länkar ett exempel på.

Det är din åsikt men som jag skrev har du hela schackeliten emot dig, ingen anser att Magnus är en barnrumpa utan tvärtom att han står upp för fair play och schacksportens överlevnad. Att det sedan finns avundsjuka amatörer som försvarar fuskare som åkt fast över 100 gånger är en annan sak.

Nej det har jag inte. Hikaru och Magnus har åkt i luven på varandra och kallat varandra allt mellan himmel och jord otaliga gånger (barnrumpor inkluderat). Att han står upp för fair play är alla överens om. Det är inte samma sak.

Jag har inte sett någon försvara Hans Niemanns fuskande. Lider du måhända av någon sorts inbillningssjuka?

Hikaru och Magnus har stor respekt för varandra liksom alla i toppen. Att de sedan är väldigt tävlingsinriktade är självklart, annars når man inte toppen. Ingen i toppen försvara Hans fuskande men flera okunniga amatörer gör det.

Men du har ju stenhårt hävdat att Carlsen inte hävdat att Niemann fuskat i ett enskilt parti, så...?

Ja jag har gjort det men jag är inte stämd.
Förstår du skillnaden?

Du skrev:
"Det krävs dock extremt mycket för att fuskanklaga en spelare i ett enskilt parti eftersom det kan leda till en 100 MUSD stämning som du märker."

Men enligt dig så har Carlsen inte kommit med anklagelser om fusk i något enskilt parti.

Förstår du min poäng nu?

Wow, han är typ lika crazy som Magnus Carlsen!
https://www.youtube.com/watch?v=8x6K8I4Brbo
https://www.youtube.com/watch?v=VdHw3ZteB9o
https://www.youtube.com/watch?v=urwU5z_MS_w





Men du har ju stenhårt hävdat att Carlsen inte hävdat att Niemann fuskat i ett enskilt parti, så...?








Hela schackeliten är inte på Carlsens sida.

Maxime Vachier-Lagrave:
https://www.youtube.com/watch?v=WhYFKRUWmTQ

Laurent Fressinet:
https://twitter.com/chicken_chess/status/1567435951973998593

Daniel King:
https://twitter.com/DanielKingChess/status/1574805789746790402

Maurice Ashley:
https://twitter.com/MauriceAshley/status/1574498814932619265

Nigel Davies:
https://twitter.com/GMNigelDavies/status/1574542170484142080

...och sist, men inte minst, självaste Kasparov:
https://www.chessdom.com/garry-kasparov-carlsens-behavior-was-unacceptable/

Nej du saknar poäng.
Magnus har undvikit att anklaga Hans för annat än det som Hans själv har erkänt. Detta givetvis för att inte behöva bevisa fusk för en jury som inte ens kan spela schack.

Det var lite schack matt med det inlägget.

Inte alls, självklart vill ingen bli stämd på 100 miljoner USD och kommer därför inte med anklagelser om fusk i enskilda partier. Det är smarta schackspelare som kan analysera situationer det handlar om.

Då åker man alltså på en stämning även om man inte anklagar någon för fusk i ett enskilt parti, alltså, menar du? Så när du skrev "Det krävs dock extremt mycket för att fuskanklaga en spelare i ett enskilt parti eftersom det kan leda till en 100 MUSD stämning som du märker," så hade du egentligen ingen riktig poäng?

Hans kan lämna in en stämningsansökan mot vem han vill men möjligheterna att vinna är förstås små när Magnus inte har anklagat honom för annat än det han själv har erkänt.

Förstår du?