Högskoleprovsresultat bland riksdagsledamöter

HP är snarare ett kunskapstest. Hög intelligens är visserligen hjälpsamt för att inhämta kunskapen, men det är knappast så att du acear HP på intelligens allena.

MBTI är ett system för att kategorisera olika personlighetstyper. Där kan du läsa mer.

Vad är det som får dig att dra den slutsatsen? Den verkar sakna logik i sammanhanget. Så förklarar gärna hur du kom fram till den slutsatsen.

Pseudovetenskap.

Nej. Det finns inga fasta gränser för antal rätt svar som ger en viss poäng, utan en normalfördelningskurva appliceras på resultaten.

Så den person med sämst resultat kommer att få noll, oavsett vad resultatet är.

Och ändå är det uppenbart att MBTI speglar verkligheten. Det är sannolikt bara så att ingen ännu har bestämt sig för att bevisa det hela vetenskapligt. Men det torde vara ganska enkelt att genomföra då de unika preferenser systematiken bygger på med största sannolikhet speglas av aktiviteter i olika center i hjärnan. Det är ju redan känt att vissa tenderar att använda vänster hjärnhalva i större utsträckning och andra höger hjärnhalva osv

Nu drar du egna slutsatser. Visa mig vetenskapliga bevis.

Själv har jag skrivit 1,3-1,5 på högskoleprovet. IQ uppmätt på mellan 128 och 134 på olika mensatest.

Det borde vara både intelligenskrav, arbetserfarenhet samt utbildningskrav beroende på vilken myndighet eller roll man har i regeringen. Det är för många puckon där uppe som är drivna av anledningen att detta är en språngbräda till fina jobb efter politiken.

Visst är det som du säger. Det krävs kunskap i engelska, svenska, matematik, erfarenhet av att läsa grafer och kartor etc. Saken är väl den att en någorlunda intelligent person kommer utan annan kunskap än grund- och gymnasieskola prestera väl på högskoleprovet. Någon som ännu går i gymnasiet saknar ännu väldigt mycket kunskap som byggs upp de följande 20-30 åren men trots det är det inte ovanligt att se gymnasieelever prestera runt 1,8-2.0.

Borde även innefatta etisk, moraliskt och empatiskt tänkande. Utan det får du huvudlösa robotar som har svårt för konsekvenstänk som har destruktiva konsekvenser.

Personligheter som bl.a Putin är ju människor man bör undvika

Lite som AI i nuläget, iskalla kalkylatorer.

Ser det mer som ett prov som mäter framförallt ”allmänbildning” med tyngd på matematiska lösningar.

Nja, olika personlighetstyper från man nog ändå räkna med. Alla personlighetstyper kan skaffa sig de erfarenheter som jag listar. Vi bör nog ha stor spridning av personlighetstyper i en riksdag tänker jag.