Hans Niemann stämmer Magnus Carlsen, chess.com och Hikaru Nakamura på miljardbelopp

Det är inte ovanligt att man stämmer både den ena och den andra och fan och hans moster på samma gång i USA. Jag är tyvärr inte tillräckligt insatt i amerikansk rätt för att veta exakt varför, men jag antar att det är av någon sorts processrättsliga skäl.

Precis man kan lämna in vilka stämningsansökningar man vill men jag ifrågasätter riktigheten i det som sägs i den och det blir intressant att se utvecklingen av detta. Även om vi med säkerhet inte vet om Magnus befann sig i USA när uttalandena gjordes så är det också mycket märkligt att tre parter klumpas ihop. Dessa tre har inte gjort samma sak.

Min poäng är att såna stämningar, som ser märkliga ut från ett svenskt perspektiv, inte är märkliga från ett amerikanskt perspektiv. Det var ett direkt svar på din kommentar att det var märkligt. Resten kommenterade jag inte.

Magnus, Hikaru och chess.com kan knappast hållas gemensamt ansvariga enligt USAs lagar heller då de är individer som sagt och gjort olika saker. Hikaru har t.ex. bara rapporterat om nyheten.

Om stämningsansökningen dessutom felaktigt påstår att Magnus befann sig i USA när han gjorde sina uttalanden är det förstås mycket besvärande för Hans. Anledningen till att det påståendet görs är att det är en grund för att kunna stämma Magnus i USA.

Edit: Magnus uttalande gjordes den 27:e september, 3 veckor efter att han lämnat turneringen. Med största sannolikhet hade han då konsulterat sina jurister och lämnat USA.

Han kan inte tvingas nej men kostnaden blir ju enorm ifall det blir sådana konsekvenser.

Att han har fuskat är inte problemet. Det är att påpekandet/hinta att han fuskade OTB som han då hävdar påverkat hans karriär osv. Fortfarande finns det inte några bevis att han gjort det OTB så det finns en poäng med stämningen.

Edit: men jag tror förstås Magnus redan diskuterat med jurister innan han uttalade sig så. Som sagt problemet är ifall det blir inför en jury

Kan du utveckla vad du menar här?


Men det är bara din tolkning, Magnus har inte anklagat Hans för fusk OTB eller i något specifikt parti. Bara att Hans har fuskat mer och mer nyligen än han publikt har erkänt. Detta har Hans också erkänt privat till chess.com.

Ändrar inte på det faktum att detta inte är ett ovanligt förfarande i USA.




Rätt stor chans att Niemann själv konsulterat advokater. Tror inte direkt att han själv slängde ihop en stämningsansökan på 44 sidor.

Har du källa på det eller gissar du?


Självklart men det förändrar inte något i sak.

Mest troligt är nog att Hans försöker sig på en bluff här, drar till med ett extremt belopp och hoppas att de tilltalade blir så skitnödiga att de går med på en förlikning.

Har läst fler amerikanska stämningar än jag kan räkna.




Mycket sannolikt. Inte heller ovanligt i USA.

Och hur har det gått när man stämmer flera parter som har agerat enskilt men ändå kräver att de har gemensamt ansvar?

Det beror förstås helt och hållet på omständigheterna.

Säkerligen? Troligen? Måste säkert vara?
Mycket spekulationer från din sida som du försöker göra till sanning.
Hade du hänvisat till säkerhetspersonal, test av detektorer med utvärdering eller liknande så hade det varit en sak men du kommer dragande med....en annan schackspelare!!!
Du är i sanning en foliehatt.
Inte ens chess.com går på fuskspåret i Hans OTB matcher. Det finns i deras rapport om du kan läsa andra texter än de som står på baksidan av ett mjölkpaket.