Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ingen är brottsling förens brottet begåtts. Så med alla brott. Oehört tragiskt för alla drabbade, men det kan man väl se som baksidan med ett rättssamhälle.

En rånare som inte rånar är ofarlig.

En pedofil/hebefil som försöker få i säng barn är det.
I all den stund de går över gränsen och försöker realisera sina fantasier så är de en fara för barn.

Ja någon dragning har de nog alla som åker fast. Jag ser dock inget problem att någon är pedofil om den är tillräckligt klar i huvudet att det stannar med att den runkar i källaren till sina perversa tankar. Går som sagt inte ändra en persons sexuella preferenser hur sjuka de än må vara, men om de inte gör någon själ något ont så...

Ja det är väl möjligt att det blir en förändring på den fronten i framtiden. Men än en gång är det enbart polisen som ska syssla med det då. Inte privatpersoner.

En som håller sig i sin källare utan kontakt med eller grottande barnpornografi riskerar inte att åka fast - och kommer inte heller att fastna i Dumpens nät. Det är enbart de som jagar som kan fastna där.

Frågan är om det fortfarande är en rånare då.

En peddo/hebbo som har möjlighet och går från tanke till handling är en fara ja. Den ska inte få gå fri. Dumpen löser dock inte detta på något sätt, om man bortser från självmorden. Ska vi prata om dem blir det en fråga om moral och etik.

Japp det är sant.

Dumpen lurar fram de som gått från tanke till handling.
Att försöka stämma träffa och chatta med ett barn är att ha gått till handling. Att försöka beställa ett barn via en vuxen är att ha gått till handling.

Jo faktiskt för personen uppmärksammas. Tänk på de män som outats, det sprids bland unga på orten, andra har kommit fram och berättat om personers övergrepp och partners som levt och ibland försörjt dessa äckel får reda på vem de egentligen lever med. Partners med egna och gemensamma barn som kanske räddas eller klarar sig tack vare det.

Ett fall som jag kan ta som exempel är mannen i Märsta som ville ta med sitt barn, som berättade om sina övergrepp på henne. Dumpen agerade och polisen med och mannen är fortfarande häktad och den lilla flickan fri från det helvete hon hade. Förhoppningsvis kommer mannens ansikte publiceras överallt när han släpps ut för vad han gjort. Bildbevis finns.

Dumpen sysslar inte med brottsprovokation. Det är som att säga att det är brottsprovokation att inte låsa cykeln på sin egen tomt.

Japp håller med dig än en gång. Det är beklagligt och sorgligt. Men vad händer efteråt?

För Dumpens del kommer de enbart fortsätta jaga nya att hänga ut. Deras övriga motiv är oklara.

Svenskt rättsväsende drivs inte av oklara motiv. Där finns det ingen personlig vinning för övriga inblandade.

Syftet med förbudet mot barnpornografi är två saker, dels att inga ska behöva stå modell. Men även tecknad kan vara förbjuden, även text har jag fått för mig. Det är för att ingen ska frestas att tänka sådana tankar.

Det Dumpen gör är att fresta igång hen till att få förbjudna tankar. Tankar som hen kanske inte haft annars. Just det verkar det inte vara någon som tror på, men så kan det definitivt vara.

Texterna och bilderna i loggarna kan ses som barnpornografi, och kan leda till åtal, om någon vill ta det dit.

Jag läste om ett fall i Aktuella Brott där polisen hade kommit på en s.k pedofilring.
En av poliserna lyckades hitta en av pedofilerna i en chatt, eller vad det heter.
Polisen låtsades vara en pedofil. De bestämde träff i närheten av en lekpark där de skulle prata vidare om sitt intresse.
Det var inte lämpligt att gripa den mannen just då så det gjordes vid ett annat tillfälle då flera greps samtidigt.
Jag antar att det är tillåtet för polisen att låtsas varav någon annan utan att det räknas som brottsprovokation?
Räknas detta fall som bevisprovokation?