Citat:
En myt. Så kanske bevisar det intelligensen hos någon eller några andra. Det finns inget i NATOs stadgar som rent ut förbjuder dom bara att dom möste lösas fredligt.
"“States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance.”"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_24733.htm
Fetade order "a factor" här då det är mycket viktigt.
Man diskuterade förrutom att göra ändringar i artikel 6 om Georgien skulle ansöka och om alliansen hade velat ha in dom att NATOS skydd inte skulle gälla dom delar som Ryssland annexerat. Det skulle sedan ändras till att gälla hela georgien OM man tog tillbaka dom delar som Ryssland tagit under på fredliga sätt.
" Accession protocols are essentially “amendments or additions to the Treaty, which once signed and ratified by Allies, become an integral part of the Treaty itself and permit the invited countries to become parties to the Treaty.” However, it should be made clear that the amendment to Article 6 would only be a temporary measure until Georgia’s full and internationally recognized territory is restored by peaceful means. "
Det finns flera exempel på när ändringar gjorts. T.ex så innefattar NATOs skydd inte Guam eller Hawaii. Falklandsöarna innefattas inte heller vilket var anlednignen till att NATO inte attackerade Argentina. En ändring gjorde också då Algeriet bröt sig loss ifrån Frankrike.
