Citat:
Ursprungligen postat av
sektledarenII
Av alla som är säkra på att ryssland kommer vinna detta, kan någon berätta för mig hur ni ser att det kommer se ut låt oss säga de kommande 5 åren när kriget är klart.
Eftersom ni vet att ryssen vinner, innebär det alltså i detta resonemang att Ukraina kommer ge upp.
Hur det det då kommer se ut framöver i ryssland? Ukraina? relationer med EU? NATO?
Det viktigaste för mig är att EU och NATO ska få en rejäl knäpp på näsan och tvingas ner från sina höga hästar, sina anspråk på att vara grindvakter för det Goda, Sanna och Rätta här i världen. NATO är som allians till större delen styrt från Washington och mer eller mindre dolda makthavare bakom Vita huset (t ex den amerikanska militärindustrin och finansbranschen). NATO:s målsättningar handlar inte primärt om att "skydda demokratin i världen" utan ofta mer om att skydda USA:s geopolitiska och kommersiella intressen.
EU och dess kommission av pösmunkar med allierade runt om i medlemsländernas regeringar försöker ta sig upp till rollen som en geopolitisk storspelare, men politiskt sett är man ofta ändå en förlängd arm för USA, USAs slottsfogde i Europa. Eftersom man inte har någon egen "EU-armé" och de flesta EU-länder också är medlemmar i NATO, så betyder det att man är militärt och strategiskt uppbundna till USA och ofta måste springa Washingtons ärenden, gå i takt med pappa USA. Men det är Europa som får betala, både i reda pengar och med politiska problem. Det här är inte hållbart i längden, både EU och NATO behöver skruva ner en del av sina himlastormande ambitioner (och dessutom sluta låtsas att de vore nån sorts tvillingar till FN och dess normer).
Eftersom EU (på USA:s befallning, mer eller mindre) har gjort kabinettsfråga av att Ukraina inte ska behöva avstå en tum av sitt territorium vid en fred med Ryssland, inte heller göra några andra eftergifter, så vore det utmärkt om kriget ledde till att Ukraina måste ge upp Krim och Donbass och förbinda sig att inte gå med i NATO. Det finns goda skäl för dessa eftergifter i alla fall, men de skulle också demonstrera att USA och EU inte ensidigt kan diktera vad som gäller och inte gäller i omvärlden.
EU.s kvasifederalistiska "United States of Europe"-inriktning de senaste tjugofem åren är en omöjlig börda för Europas länder och folk, den är svindyr och saknar helt demokratisk legitimitet. Det EU många av oss röstade ja till 1995 var mer tänkt som ett Super-EFTA, en paraplyorganisation för europeiska samarbeten kring handel, brottsbekämpning och annat, inte en federal superstat.
