Högskoleprovsresultat bland riksdagsledamöter

Människor med down's syndrom är lågintelligenta, skulle få 0.0 p0 högskoleprovet, men all forskning om empati skulle motbevisa din tes om att lågintelligenta har mindre empati än högintelligenta. Finns ingen korrelation mellan hög intelligens och mycket empati.

Intelligens ärvs på mödernet. Däremot misstänker jag att fäderna absolut påverkar utslaget men de brukar tala om att intelligens minskar generationen efter vilket kanske förklaras av att det är ena sidan som är väsentligare, jag vet inte. Intelligens är iallafall inte en förfining även om intelligenta människor trivs bra med varandra.

IQ mellan barn kan variera kraftigt. Så ser det ut i min släkt trots påtagligt högre än genomsnittet. Antagligen just pga att (många är halvsyskon) för att likvärdiga intellektuella och intelligenta färdigheter skar en likvärdig känsla inför varandra

Det låter dock som påtagligt lång utbildningstid. Jag läste nyligen att somliga klarar av ett års studier på en månad. Jag tror dock inte att det är något som tillhör vanligheterna

Intressant med Ali, vet du hur gammal han var när han fick 1,7 var han då 17-18 år gammal är det inte så märkligt. HPs peak är väl en bra bit över 20?

Man bör ha lite annat också. Sjukt att en 26 åring kan bli minister. Vi såg vilken jävla sunk som blev ministrar hos S, en civilminister som hade fifflat i SSU och sånt skit släpper man fram.

ATT göra! Mina ögon blöder

1.0 är underkänt för att leda ett land. Du måste vara mer än medel för att föra oss framåt.

Om min intelligens kom från mitt möderne hade jag fått 1.0 på provet. Det fick jag inte. Så det är skitsnack.

Hur? Han var väl superutbildad?

Du ska väl vara representativ? Tycker du inte 1,0 första gången och sen 1,5 ett par år vidare in i livet är godtagbart? Det handlar om mycket annat än bara förmågan att plugga på universitet för att vara en bra ledare, statsman, chef, medmänniska you name it. Men en bör man visa på en viss teoretisk nivå. Att ha typ 2,0 säger ju inte allt. Du kan ju en vara Aspies.

Personligen anser jag att det kan vara meriterande att med goda vitsord ha tjänat sin land genom att ha gjort sin plikt i det militära eller civila. Att man har teoretisk utbildning till viss grad. En gymnasieexamen eller motsvarande. Någon annat meriterande är att man upplevt en annan kultur exempelvis bott några år utomlands så man fattar att det finns mer i livet än ankadammen mellan öarna där riksdagen ligger. Vidare behöver du vara någorlunda representativ och besitta framförallt en rad kognitiva och sociala egenskaper som inte mäts alls på HP.

Ja jag vet inte vad som särskiljer människor men du har fullständigt rätt i att lycka går före allt annat. Det är även en viktig poäng med att vi inte har samma intelligens allihop då vi är olika motiverade till olika saker och på så vis fungerar våra grupper och samhällen bättre.

Nu är det generellt gällande människor med politiska riktningar som intelligensfrågan berör, inte politiker. Men mer intelligenta väljare bör därmed då rösta mer åt det håll där deras politiker uttalar sig efter mer intelligenta resonemang oavsett om de behövt plugga dubbelt så mycket än vad en del av väljarna skulle behövt göra. Sannolikheten är även högre att mer begåvade elever tillhör de smartare även om du kan hitta arbetslösa människor som tänker snarlikt genier

Intelligens är med andra ord främst en fråga som handlar om väljarskarans generella kapacitet. Om nu t.ex Einstein skrev en artikel eller vad det nu var om socialism som den "rätta" eller bland de bättre ismerna, gjorde han det inte som politiker utan väljare. Dessutom tyder drag ytligt på vad jag själv funderat över nämligen det globala värdet och huruvida viss liberalekonomi kan bära upp planekonomin rörande tillväxt osv. Nu är jag knappast matematiskt lagd men ändå.

Väljare är vilka intelligensen studerats hos. En politiker kan skriva provet mästerligt men är som jag sagt tidigare, ingenting utan dem som röstar på denne. Om du är smart, måste du kunna bli förstådd och utan intelligenta åhörare, kan du prata med dig själv i den kontexten. Samma sak gäller politiker. Du kan vara hur högt utbildad du vill, begriper inte de du vill nå vad du säger, kommer du ingenstans. Det är folk och dess uppdelning mellan ideologiska övertygelser som mäts.


Nej. Det är vänster orienterade människor är de mest intelligenta.

Det säger sig självt att konservativa människor generellt är mindre intelligenta. De har knappast högre plasticitet om de är bundna till en ordning. Det tyder på låg anpassningsbar förmåga. Ju mer ordning, dvs regler och mindre tänkande, ju mindre begåvad grupp. Vi lever i en pragmatisk och progressiv värld vars ideologiska funktioner kan komma att förändras, däremot aldrig de grundläggande vänsterorienterade värdena. Dvs ideologier måste utvecklas annars ingår de i de mindre intelligentas grupp. Av just det skälet kommer högern alltid ligga i botten när det kommer till intelligens om vi översätter konservativ till något helt annat, nämligen stagnerad. Hög IQ innebär snabbare förmåga till en föränderlig värld och det är individuella drag som har med hjärnans plasticitet. Att inneha ett starkt behov av en värld som är hårt organiserad och strukturerad efter en specifik modell, är ett tecken på lägre nivå av kognitiv kapacitet.

Tilläggas kan göra att Olof Palme var ett geni med en IQ på 156 och är därmed med några få poäng, närapå Einstein. Samma nivå. Om vi ska ta ytterligare ett exempel på att de högst begåvade som regel är vänsterorienterade.

IQ är gener men även miljö.

Lär er googla!
https://www.google.com/search?q=intelligence+heritage+mother&client=ms-android-motorola-rvo3&sxsrf=ALiCzsa3KG7XY8LSuolTP5GVzBO_PULf0g%3A16 66466907859&ei=W0RUY9SCNImOrwSX372ACQ&oq=intellige nce+heritage+mot&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZX JwEAEYATIFCCEQoAEyBQghEKABMgUIIRCgATIFCCEQoAE6Bwgj EOoCECc6BwguEOoCE Cc6BggjECcQEzoECCMQJzoLCAAQgAQQsQMQgwE6EQguEIAEELE DEIMBEMcBENEDOggIABCABBCxAzoHCC4Q1AIQQzoFCAAQgAQ6C AgAELEDEIMBOgsILhCABBCxAxCDAToICC4QgAQQsQM6DgguEIA EELEDEIMBENQCOggILhCxAxCDAToNCAAQsQMQgwEQyQMQQzoFC AAQkgM6CggAEIAEEAoQiwM6CAguEIAEEIsDOgcIABCABBAKOgo IABCABBCxAxAKOgcIABCABBANOgoILhCABBDUAhANOgoIABCAB BAKEMsBOgsILhCABBDHARCvAToOCC4QsQMQgwEQxwEQrwE6Cwg uEIAEELEDENQCOg0ILhCABBCxAxCDARAKOhMILhCABBCxAxCDA RDUAhAKEIsDOggIABCABBCLAzoQCC4QgAQQChCLAxCYAxCoAzo LCC4QgAQQxwEQ0QM6CwguEIAEENQCEIsDOhQILhCABBCxAxCDA RDHARDRAxCLAzoOCC4QgAQQxwEQ0QMQiwM6CAguEIAEENQCOgo IABCABBBGEP8BOg4ILhCABBDHARCvARDLAToICC4QgAQQywE6C AgAEIAEEMsBOgsILhCABBDUAhDLAToGCAAQFhAeOgkIABAWEB4 QyQM6CAgAEBYQHhAKOggIIRAWEB4QHToJCAAQFhAeEMcDOgYIA BAHEB46CAgAEAcQHhAPOgQIABBDOg4ILhCABBCxAxDHARDRAzo OCAAQgAQQsQMQgwEQiwM6CwgAEIAEELEDEIsDOg0IABCABBCxA xCDARAKOgcIIxCxAhAnOgcILhCABBAKOgUILhCABDoICAAQFhA eEA86BQgAEKIESgQIQRgAUPsYWIH9AmCDjQNoD3AAeAKAAfMBi AG6RJIBBzIwLjQ3LjOYAQCgAQGwAQ-4AQLAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-serp#ip=1

Ja jag vet inte vad som särskiljer människor men du har fullständigt rätt i att lycka går före allt annat. Det är även en viktig poäng med att vi inte har samma intelligens allihop då vi är olika motiverade till olika saker och på så vis fungerar våra grupper och samhällen bättre.

Nu är det generellt gällande människor med politiska riktningar som intelligensfrågan berör, inte politiker. Men mer intelligenta väljare bör därmed då rösta mer åt det håll där deras politiker uttalar sig efter mer intelligenta resonemang oavsett om de behövt plugga dubbelt så mycket än vad en del av väljarna skulle behövt göra. Sannolikheten är även högre att mer begåvade elever tillhör de smartare även om du kan hitta arbetslösa människor som tänker snarlikt genier

Intelligens är med andra ord främst en fråga som handlar om väljarskarans generella kapacitet. Om nu t.ex Einstein skrev en artikel eller vad det nu var om socialism som den "rätta" eller bland de bättre ismerna, gjorde han det inte som politiker utan väljare. Dessutom tyder drag ytligt på vad jag själv funderat över nämligen det globala värdet och huruvida viss liberalekonomi kan bära upp planekonomin rörande tillväxt osv. Nu är jag knappast matematiskt lagd men ändå.

Väljare är vilka intelligensen studerats hos. En politiker kan skriva provet mästerligt men är som jag sagt tidigare, ingenting utan dem som röstar på denne. Om du är smart, måste du kunna bli förstådd och utan intelligenta åhörare, kan du prata med dig själv i den kontexten. Samma sak gäller politiker. Du kan vara hur högt utbildad du vill, begriper inte de du vill nå vad du säger, kommer du ingenstans. Det är folk och dess uppdelning mellan ideologiska övertygelser som mäts.


Nej. Det är vänster orienterade människor är de mest intelligenta.

Det säger sig självt att konservativa människor generellt är mindre intelligenta. De har knappast högre plasticitet om de är bundna till en ordning. Det tyder på låg anpassningsbar förmåga. Ju mer ordning, dvs regler och mindre tänkande, ju mindre begåvad grupp. Vi lever i en pragmatisk och progressiv värld vars ideologiska funktioner kan komma att förändras, däremot aldrig de grundläggande vänsterorienterade värdena. Dvs ideologier måste utvecklas annars ingår de i de mindre intelligentas grupp. Av just det skälet kommer högern alltid ligga i botten när det kommer till intelligens om vi översätter konservativ till något helt annat, nämligen stagnerad. Hög IQ innebär snabbare förmåga till en föränderlig värld och det är individuella drag som har med hjärnans plasticitet. Att inneha ett starkt behov av en värld som är hårt organiserad och strukturerad efter en specifik modell, är ett tecken på lägre nivå av kognitiv kapacitet.

Tilläggas kan göra att Olof Palme var ett geni med en IQ på 156 och är därmed med några få poäng, närapå Einstein. Samma nivå. Om vi ska ta ytterligare ett exempel på att de högst begåvade som regel är vänsterorienterade.