I ungefär 30 år har det funnits närmast hemliga domstolar som gör att oljebolagen kan stämma de stater som inför regler som begränsar bolagens profithunger! (Om ni inte tror att detta är sant så Googla på Energy Charter Treaty) Dessa brukar träffas på undanskynda platser. I år möts de i Mongoliet, tidigare år har de sammanträtt i följande länder:
Citat:
Armenia - 2021
Azerbaijan - 2020
Albania - 2019
Romania - 2018
Turkmenistan - 2017
Japan - 2016
Georgia - 2015
Kazakhstan - 2014
Detta har mörklagts i media men nu till slut verkar en del länder göra upp med systemet och först nu kommer verksamheten upp i dagen.
Citat:
France becomes latest country to leave controversial energy charter treaty
Quitting the ECT, which protects fossil fuel investors from policy changes that might threaten their profits, was ‘coherent’ with Paris climate deal, Macron said
Macron’s statement follows a recent vote by the Polish parliament to leave the 52-nation treaty and announcements by Spain and the Netherlands that they too wanted out of the scheme.
I ungefär 30 år har det funnits närmast hemliga domstolar som gör att oljebolagen kan stämma de stater som inför regler som begränsar bolagens profithunger! (Om ni inte tror att detta är sant så Googla på Energy Charter Treaty) Dessa brukar träffas på undanskynda platser. I år möts de i Mongoliet, tidigare år har de sammanträtt i följande länder:
Vadå hemligt? De har ju en hemsida som du till och med länkar till i trådstarten?
Jag skriver "närmast hemliga". Med tanke på systemets effekter och hur lite som skrivits om det är det en rimlig beskrivning. Försök inte skydda oljebolagen genom hårklyverier.
Jag skriver "närmast hemliga". Med tanke på systemets effekter och hur lite som skrivits om det är det en rimlig beskrivning. Försök inte skydda oljebolagen genom hårklyverier.
Haha ja, men det är ju inte ens "närmast hemligt" när de har en hemsida där de öppet redovisar vilka deras samarbetspartners och observatörer är(?)
När oljebolagens vinster hotas stämmer oljebolagen länder i domstolar som mycket få människor känner till men trollen som arbetar för företagen hakar upp sig på ord i inlägg som påpekar missbruket. Det har jag inte tid med. Hoppas det kommer in fler skribenter som inser vikten av miljöåtgärder och att systemet publiceras i media.
Ha en fortsatt trevlig kväll och morgondag!
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-10-22 kl. 03:28.
Klimatpropagandan är naturligtvis extremt välplanerad. BP lanserade 2004 en "carbon footprint calculator" som skulle få oss att tänka att vanligt folk var de enda som kunde lösa klimatproblemet (om ett sådant nu existerar).
När klimatmötena COP hålls är aldrig oljebolagen med och ifrågasätts. Men de deltagande politikerna äter vegetarisk mat med CO2-siffror på menyn. Greta Thunberg fick 10 miljoner kronor i stipendium av en fond, Gulbenkian, som ursprungligen fått sina tillgångar genom oljeutvinning. Gulbenkian var en oljebaron. (Hon är tvungen att hålla tal vid fondens möte för att få ut resterande 5 miljoner. Det har hon inte vågat göra, ännu. Gretas kompis, klimatgurun Rockström satt i oljefondens jury som gav priset till Greta.) Greta attackerade nästan heller aldrig oljebolag eller storföretag. Det är vanligt folk som skall lösa klimatproblemet, genom extrema uppoffringar.
Oljebolagen är bara en del av de storföretag och globala organisationer som bundit upp politiker genom styrelseposter och andra luckrativa extraknäck. De tjänar på klimatagendan om den kan flytta all makt till globala organisationer, som t.ex. EU är del av. Politikerna har därför inget emot att under trettio år stöda domstolar som gör att företagen kan slussa kostnaderna för miljöförbättringar vidare på vanligt folk. Nu i "energikrisens" tid gör energibolagen jättevinster.
När massmedia inte skriver om domstolarna blir de naturligtvis i praktiken "hemliga" för vanligt folk. Ingen sätter sig bara ned och Googlar spontant efter "Finns det domstolar där oljebolagen kan stämma stater för miljöförbättrande åtgärder?". I år sammanträder domstolarna i Mongoliet! Jag hörde först talas om domstolarna när ett COP-möte beskrevs i media för ett par år sedan. Jag skrev då om det i tråden om Greta Thunberg. (Då var Greta i medias fokus och miljö diskuterades. Nu har hon närmast lagt av och tråden om henne verkar mest handla om personliga saker. Så hon och tråden har förlorat i politiskt intresse.) Där deltog då flera skribenter med intresse för miljöpolitik, men jag tror inte någon kände till domstolarna. Läs Guardian regelbundet! Mycket är sedvanlig propaganda, men fakta är oftast korrekta och tidningen verkar inte väja för obekväma sanningar. Helt annorlunda än svenska tidningar.
COP 2022 hålls i Egypten, COP 2023 i Dubai
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-10-22 kl. 09:43.
Det är inte bara energisektorn. Allt mer sådan här juridik har flyttats över till privata skiljedomstolar där stater kan tvingas betala skadestånd så fort de ändrar några lagar.
Det är inte bara energisektorn. Allt mer sådan här juridik har flyttats över till privata skiljedomstolar där stater kan tvingas betala skadestånd så fort de ändrar några lagar.
Sjukt:
Citat:
En knepighet med ISDS är att tvisten inte utspelar sig i normal domstol där gällande lag i landet prövas. Tvisten ska slitas i en sk skiljedomstol där inte nödvändigtvis jurister utan tre utsedda personer får bestämma vem som har rätt till vad.
Bolagen tenderar att oftast vinna, enligt en kanadensisk expert som utrett ämnet i 20 år.
Det pågår cirka 1 000 ISDS-tvister världen över och antalet ökar kraftigt.
Det intressanta är att Sverige försvarar detta. Antagligen in nån form av vurmande för ”frihandel”. Sverige agerar ”flaxigt” i EU: regler och överenskommelser tycker man oftast är dåliga (eftersom man minsann kan bäst själva) men vill samtidigt tillämpa dem när det passar en själva.
Citat:
Svenska regeringen har varit positiv till ISDS, man vidhöll genom hela det långa TTIP-grälet att detta var bra eftersom det skyddade investeringar.
Åsikten överlevde TTIP-kraschen också, det visar en utfrågning av minister Ann Linde i riksdagen våren 2018.
Så väldigt bra är ISDS, tycker regeringen, att trots att EU-domstolen i 2018 meddelat att ISDS i vilket fall är ogiltigt mellan EU-länder… så envisas Sverige med att det är det inte alls, i så fall bara ibland.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
