Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
"Antag att det är 25% risk för att en som Lancaster intervjuar (som inte är bortsorterad) ljuger. (det är mycket lägre). Det är ändå en datakälla som ligger mycket närmare det som vi vill förstå. Alternativet till kunskap är någon som sitter i västra Ukraina och gissar, eller som lyckats intervjua en flykting som flytt till väst. Varför tror du att det är mindre än 25% att något blir snett där?"
Svara på frågan istället för att bara rapa upp inlärda åsikter.
Ett signifikant problem är att ryssarna och separatisterna torterar och mördar människor. Vad skulle du säga om du blev intervjuad av Lancaster om du visste att det fanns en reell risk att bli torterad om du svarade som du tyckte?
Ryssarna och separatisterna är som de värsta rötäggen Azov hade 2014. Man började tortera civila inom en vecka efter att ryssar startade Donbaskriget i April 2014. Samma sak som vi ser nu där de drar fram.
Jag har träffat många från Donbas, 100% stöd för Ukraina, men bara en person från separatistockuperat område, Luhansk city. Hon sa att folk är rädda och ingen vågar säga vad de egentligen tycker.
