Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Säg inte att hon är sparkad då, eftersom du ljuger.

Ena stunden gnälls det över att det påtalas nassar och Putinkramare på vallistorna.

Som antingen avgår då de avslöjats med fingrarna i NMRs syltburk - eller som partiet antingen avsätter, stänger av och har under utredning.

Sen kommer svammel-Rebecka in i bilden.
Aspackad med sitt hell.. g seger och tycker uppenbart hon är skitcool då hon stoltserar att hon är segertjejen på insta, fb och twitter.

Inom bara en månad är hon i hetluften igen och påstår att en judisk flicka är kåtheten själv och lösaktig, spelar upp en låt om gud av den kristne fjanten som även uttalar sig antisemitiskt.
Inte ett ord om att hon dör pga nazisterna.

Hon lämnar ett dåraktigt försvarstal per sms och skriver till och med att "Anne som i de första kapitlen är som vilken ung tjej som helst, hon lever sitt liv i ro och finner ett intresse i killar (vilket jag belyste)"

Anne levde inte sitt liv i lugn och ro - hon var undangömd i hopp om att överleva nazisterna.

Full pott. Grattis seger tjejen.. Moget initiativ som 26-åring och invald i regionfullmäktige.

Presschefen för SD säger att det är en okänslig och olämplig jargong.
Sen påtalar Åkesson att det var förkastligt.

Nu ska Fallenkvists utomordentligt korkade uttalande bortförklaras in absurdum och vissa drar det ännu längre med ren antisemitism eller förnekelse av förintelsen.

Det har städats ända sen 2012 så även Åkesson bör ta sig en funderare på vad fan de har på vallistorna.

Man skjuter inte bara budbäraren som per automatik som kallas allt mellan batikhäxa och vänstervriden:
Man skjuter sig själv i foten.

Jag röstar varken vänsterpartiet eller SD men de som röstat SD går emot partiledningen och det är pretty korkat.

Du gav svaret själv.

Gaskamrarna hade väl inte kapacitet att mörda fler - det gick som sagt för högtryck angående den slutgiltiga lösningen - och sen kom befrielsen.

Åh nej, hur många är ni? Ännu en som inte har förstått någonting.
Jo, RF har fel.
Man kan hoppas att hon blir. Väntar på besked. Låter de henne vara kvar blir jag ytterligt besviken. Hon passar inte någonstans i offentligheten.

Riks sparkade henne och hon togs ur tjänst av SD (vet ej vad, ungdomsförbund kanske). För att bannlysas från partiet är det rimligt att först utreda.

Sitta kvar i politiska församlingen hon röstats in i kan inte SD stoppa henne från. Mandat är personliga.

SD har ej sparkat Fallenkvist. Det jag reagerade på var att Åkesson inte sa ett pip i Agenda om att hon är under utredning.

Stoppa och stoppa .. Fallenkvist kan ställa sin plats till förfogande, och det är i så fall en förhandlingsfråga (typ någon form av vederlag). Om partiet vill förstås. Det återstår att se.

Du får ju gärna förklara varför hon har fel i sin uppfattning om fröken Frank? Kåtheten själv och sedeslös är inte helt fel. Fröken Frank skrev mycket om sina sexuella fantasier.

Fanns inga gaskammare annant än för kläder. Det var arbetsläger och transitläger. Iom kriget bröt hela strukturen samman och Zyklon B som var ämnat för klädlusen, som bar på Tyfus, kunde ha räddat Anne Frank. Men hon dog av svår Skabb. Kanske Guds straff för att vara sedeslös.

Fallenkvist har naturligtvis rätt att ha vilken uppfattning hon vill, men hon har FEL om att hon i sin vandel, som professionell politiker, företräder SD. Det gör hon inte.

Nä, det är ingen skönhetstävling men hon är rutten inuti och det syns utanpå. Är man osäker på sig själv så gör man plastikbehandling och pratar illa om människor 24/7, även döda barn som Anne. Rebecka är en rutten kärring som borde jobba som städerska eller något annat lågavlönat jobb. Sån smuts som henne ska inte ha någon makt över någon överhuvudtaget eller fatta beslut. Läste att hon har varit nämndeman tidigare. Fyfan.

Du menar att SD inte har någon officiell hållning till huruvida Anne Frank var kåt och sedeslös?

Skämt åsido, när man är politiker företräder man väl i stort sett alltid partiet?

Eftersom boken har den historia den har och det man först fick läsa var en redigerad version som inte gav den fulla bilden av tonåringen Anne utan gjorde henne till en tillrättalagd idealbild och symbolfigur är det inte konstigt att någon som inte känner till att dagboken innehåller hennes sexualitet reagerar på det. Det var förståeligt att man redigerad den men faktum kvarstår att det var en falsk bild av Anne Frank och att hon på det sättet blev mindre av en individ och mer av en yta att projicera en ikon för förintelsen på.

Så Fallenkvists reflektioner är på det sättet mindre märkliga än ordvalet. Det avgörande är vad hon avsåg med sin kommentar. Uttryckte det genuin förvåning på ett dumt sätt eller var det ett medvetet grepp för att kunna tala nedsättande om judar? I det sistnämnda fallet är kritiken ur det perspektivet berättigad. Men det framstår knappast som självklart. Hon verkar mer som någon som försöker vara cool och blasé på ett sätt som framstår som udda och sökt, förmodligen påverkad av sin omgivning.