Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Ja, och? Om ett barn skriver om sex i sin dagbok betyder det inte du som vuxen ska kalla barnet för "kåt" och "sedeslös". Asså det där med att 1/5 av befolkningen är empatilösa idiot psykopater börjar låta rimligt.

De flesta som har haft en normal skolgång läste boken i typ 6an och det står inget om sex och kåthet.

Alla dina utdrag är när jag summerar andras besatthet och besatthets.

Det är därför jag räknar ordet Jude i dina inlägg, så att du ska inse din besatthets. Jag tror inte du tänkt på att du skriver Jude 2-4 gånger i varje inlägg, i en tråd som i grunden handlar om en svensk SD-politiker.

Nä, jag skrev att Fallenkvist kunde ha uttryckt sig bättre, men givetvis måste en dylik sak kunna diskuteras.

Det är inte ett bra valt debattämne för en svensk politiker, en död 15-årings enstaka dagboksanteckningar om sex för 80 år sedan.

Du verkar inte ha dragit någon slutsats om Rebeckas val av ämne. Vi andra gör det.

Vem har påstått att det är ett BRA debattämne och vem avgör det? Du?

SDs partiledning har avgjort att det var ett dåligt debattämne, inklusive Jimmie. Jag håller med dem.

Rebecka är ju helt klart en pappskalle. Först gör hon bort sig på fyllan med "helg seger" och sedan följs pinsamheterna upp med detta klavertramp. Stora pattar är ingen förmildrande omständighet i detta fall.

Det var smart av SD att starta en mediekanal där programledarna (eller vad man nu kallar dem) är unga kvinnor. Partiet har svårt att nå ut till denna väljargrupp och Riks kanske har fått tjejer att intressera sig för SD i större utsträckning. Även Jessica Stegrud har lyfts fram på sistone vilket kanske också attraherar de kvinnliga väljarna.

Det gynnar knappast SD som absolut inte vill bli förknippade med nazister att ett av de yngre stjärnskotten då anspelar på hell seger och provocerar judar.

Nu var jag ett barn när jag läste boken och har inga minnen av att boken skullle ha sexuella inslag, men även om den har skulle ha det så är det helt bisarrt att en vuxen människa skulle kalla ett barn för "sedeslös" (lösaktig) och "kåt". Hur dum kan man bli?

Alla incels som har kåtat sig över Rebeckas bilder har uppenbarligen gett henne en rejäl dos av hybris där hon tror att hon kan vräka ur sig vad som helst om vem som helst.

Nu blir hon av med sin tjänst och utesluts ur partiet, bra jobbat!

Klart det ska kunna diskuteras men i en bok på 349 sidor där kanske 30 handlar om förändring av hennes utseende, sexuellt uppvaknande, intresse för en pojke, lite blygsamt skämtsamma sexskämt.
Det RF får med sig är att det ENDAST slår henne att hon är kåtheten själv och sedeslös. Det tillsammans med Helllllll…G seger!!! Blir ju rätt konstigt.

Nej, men fatta! Det finns många inflytelserika judar i världen. Ja, herrejisses.... Sverige, Sverige fosterland. Vi kanske borde kolla upp blonda kvinnor också på samma sätt som mörkhyade män med afrokrull!

Jaha om det är sanningen om barnet då?

Hon kanske var sedeslös och kåt och drömde om killar eller tjejer som de flesta gjorde då och i nutid, det kan väl ses som positivt under rådande krig, finns många sätt att se det på.

Hade det varit mindre äckligt om jag tyckte Anne var vacker istället för Rebecka..

Visst kanske tanklöst av henne men ser det som en frisk fläkt som vågar komma med korkade uttalanden likt som vissa statsråd mer eller mindre gjort konstant men då från den "goda" sidan.

Den här beröringsskräcken/censuren gällande judar och förintelsen i avseende kritik elle på nåt sätt ifrågasätta judar som kan ses som dåligt tycker jag inte gagnar samhället. Liksom nedmontering av historiska statyer och byte av namn för att det de stod för inte ses som bra idag, att städa bort historien på det viset eller att inte få som i det här fallet ge en recesion om en person som var jude och dog i kriget bara för att de då känner sig kränkta är inte en bra utveckling.

I ett upplyst samhälle ska vi kunna ha högt i tak så länge det inte tex blir förtal. Visst själklart blir folk sårade men utvecklingen vi har nu i samhället har lett fram till massa lättkränkta individer och sk "minoriteter" som inte ska få ifrågasättas på något vis gör bara folk mer polariserade grupper ställs mot varandra och hatet stiger. Så ser jag på saken det må va äckligt i dina ögon men det är din åsikt och det får jag respektera.