Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Man kan tycka vad man vill om Anne Frank, men det är väldigt onödigt att säga sådana saker som Fallenkvist gör. Anne Frank dog i alla fall väldigt ung i ett fångläger utan att ha begått något brott.

Boken är skriven efter Anne Franks död utan hennes vetskap och tillåtelse!

En sådan bok bör man nog ta med en nypa salt!

Det är bra att Fallenkvist nu har plockats bort. Visst, man behöver inte vara PK. Men hon verkar ha gjort det till en grej att säga saker bara för att retas och väcka uppmärksamhet. lite åt Tourette.
Man kan tycka vad man vill om Anne Frank, men det är väldigt onödigt att säga sådana saker som Fallenkvist gör. Anne Frank dog i alla fall väldigt ung i ett fångläger utan att ha begått något brott.

Vad Fallenkvist gör är att hon ger SD:s meningsmotståndare vatten på sin kvarn. Nu kan de gå ut och säga; SD är nazister, vad var det vi sa. Det är ju inte precis det smartaste man kan göra i nuläget om man verkligen vill ha en förändring i svensk politik.

Och Rebecka Fallenkvist är en levande människa idag som nu utsatts för tusentals grova förolämpningar, kränkningar och grova hot på grund av detta drev i media. Perspektiv kanske kan vara något också. Särskilt när man jämför en bok angående någon som dog för snart 80 år sedan mot någon som lever idag och drabbas av detta oerhörda hat som media skapar mot henne. Bara därav borde man markera mot detta och definitivt låta henne vara kvar som en ren konsekvens av detta och att stå upp mot sådana lynchmobbar. Man talar om hot och hat, vad är det man skapar själva i media och från vänstern gällande sådant här?

Nej, dagboken skrevs under tiden hon levde och utav Anne själv. Lite svårt att skriva en dagbok när man inte lever, eller? Däremot publicerades dagboken efter att hon hade dött, och då därmed, samt per definition, utan vare sig hennes vetskap eller tillstånd.

Becka är ju förespråkare för oinskränkt yttrandefrihet och då får hon självklart ta att andra personer använder sin yttrandefrihet och skriver och säger att hon är en idiot. Eller tycker Becka att bara VISSA åsikter får uttryckas offentligt?

Angående konsekvenser för Rebecka tycker jag det räcker med att återigen kalla in till samtal, det har säkerligen skett tidigare också, där man påtalar vikten att hålla sig inom vissa gränser, att tänka efter före man säger saker som oavsett vad man tycker om det får dessa konsekvenser. Då det hänt upprepat kanske man kan ge en varning men det borde verkligen räcka så kan man tycka. Jag tycker definitivt hon kan vara kvar både i Region Stockholm och på Riks. Om man tvunget ska ta bort något så är det uppdraget i regionen isåfall då det är en politisk position.

Angående Riks är hon en mediepersonlighet som borde få ha åsikter, vara kontroversiell, ha rätt till kulturell frihet även om man kan påtala gränser och eftertanke för allas skull så man slipper såna här drev i fortsättningen. Därutöver bör man låta det lägga sig och sluta bidra till någon löjlig fejkad hysteri i media. Angående att hon är glad och frispråkig bör man snarare uppmuntra detta, det vill man ju ha kvar och det är något bra, men påtala vikten av att tänka efter och att vara något mer försiktig gällande känsliga ämnen fortsättningsvis.

Lynchmobben och brotten mot henne är mycket mycket värre än det hon sagt. Att hon grovt hotas och kallas allt vidrigt man kan tänka sig är betydligt värre brott och fel än det hon sagt. På alla sätt och detta bör påtalas. Man borde samla in alla grova hot och alla vidriga inlägg på olika plattformar om olika varianter på fula ord och hat mot henne så kommer man få fram tusentals inlägg som borde polisanmälas rakt av då sådana beteenden definitivt inte är acceptabelt och väldigt mycket värre än det hon sagt. Tusentals kommentarer från vänsteräckel om vilken "rumänsk hora" hon är och ett flertal varianter på detta med vidriga formuleringar och hot är något svensk media och grupptrycksmänniskorna i denna lynchmobb struntar i uppenbarligen hycklande nog.