Citat:
Ursprungligen postat av
schipperke77
För en svensktalande var det jag skrev helt självklart. Du kanske ska be ett befäl om hjälp med översättningen?
Vi kan inte ta ansvar för att Putin är galen, det ansvaret får ryssarna ta.
Väst tar hänsyn till den ryska kärnvapendoktrinen som den är formulerad, inte den tolkning en på ålderns höst sinnessjuk Putin hittar på.
Nu förstår jag vad du menar med "ansvar". Du behöver inte vara otrevlig. Men jag förstår ändå inte hur du tänker. Rysslands doktrin är inte tydlig,
det finns inte något "som den är formulerad". Rysslands kärnvapendoktrin anses betyda detta:
"For example, the [Russian] national security concept issued in 1997 allowed for the use of nuclear weapons “in case of a threat to the existence of the Russian Federation as an independent sovereign state.”31 The military doctrine published in 2000 expanded the circumstances in which Russia might use nuclear weapons, including in response to attacks using weapons of mass destruction against Russia or its allies, as well as in response to “
large-scale aggression utilizing conventional weapons in situations critical to the national security of the Russian Federation.”32 (<= notera att det är inte den senaste versionen).
These revisions have led to questions about whether Russia would employ nuclear weapons preemptively in a regional war or only in response to the use of nuclear weapons in a broader conflict. In mid-2009, Nikolai Patrushev, the head of Russia’s Security Council, hinted that Russia would have the option to launch a “preemptive nuclear strike” against an aggressor “using conventional weapons in an all-out, regional, or even local war.”33"
Senaste versionen:
"...aggression against the Russian Federation with the use of
conventional weapons when the very existence of the state is in jeopardy."
(
https://sgp.fas.org/crs/nuke/R45861.pdf)
Där finns ett tolkningsspektrum här. I en extrem tolkning kan det anses betyda att man kan reducera den ryska staten till att bestå av Moskva Oblast, där Putin får bestämma. Eftersom Ryssland kommer fortsätta existera är inte den ryska staten "in jeopardy". Och de kommer inte använda kärnvapen.
En annan extrem tolkning är att Ryssland har fiender som vill eliminera Ryssland. Ett nuvarande krig kommer inte att sluta med den ryska statens undergång. Men kriget kan sätta Ryssland i en position där det är omöjligt för dem att försvara sig. Och vad det är i sin tur betyder, är extremt subjektivt.
Var på spektrumet ska vi lägga oss?
Alltså är rysk kärnvapendoktrin väldigt otydlig. Och det faktum att ryssarna invaderar och annekterar gör den ännu mer otydlig.
