Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Att kritisera en påhittad bok är lite skevt att jämställa med att du gillar Hitler. Men så är den barnsliga vänstern...

Fast här är ju hennes jobb att förmedla partiets ståndpunkter, och det handlar om förtroende och trovärdighet.

Om ditt jobb är att propagera mot narkotika på arbetstid, lär du inte kunna behålla jobbet länge om du hänger på Stureplan och koksar varannan kväll heller.

Visste inte att SD hade en policy vad man får ha för åsikt om Anne Frank. Fallenkvist visste nog inte heller det, verkar det som.

Noterade följande,

Forumets regler gällande netikett har uppdaterats

Tidigare text:
"Den som bryter mot netiketten riskerar varning."
Nuvarande text:
"Den som bryter mot forumets netikett riskerar varning, och kan vid särskilt allvarlig förseelse bli avstängd från forumet."
Denna ändring berör främst regel 0.09., 0.10 och 0.12. Det är mycket ovanligt att det finns skäl att stänga av någon från forumet pga dessa regler. Men det finns vissa undantagsfall, och därför har vi nu skrivit om texten.

Tycker att det är dags för lite eftertänksamhet hos skribenterna i tråden.
Hur högt ska hon hängas , när är nog ?
Finns väl betydligt allvarligare saker i vår omgivning nu som borde få uppmärksamhet - just saying.

En fantasi kan aldrig vara sedeslös, det krävs en aktiv handling för att vara det. Sedeslös är i allmänt historiskt mening att vara prostituerad. Jämför med polisens sedlighetsrotel osv..
Det beklämmande när en beslutsfattare kallar Anne Frank hora när sexualitet och kåthet borde framhållas som positiva drivkrafter. Sammantaget tecknar det en bild av en person med osunda och osvenska värderingar.

Hur kopplar du ihop knark med en bok?

Jag älskar yttrandefrihet. Jag är så liberal det går att bli vad gäller förhållandet mellan stat och medborgare. Men detta är inte ett straff. Du förstår väl att inte vem som helst får vara företrädare för en organisation, om det de står för går emot vad organisationen står för? Jag kan inte företräda ett nykterhetsförbund och samtidigt propagera för alkoholkonsumtion, och det har inte det minsta med yttrandefrihet att göra.

Anne Frank utförde sexuella handlingar på en hankatt. Är inte det att vara sedeslös?

Men det handlar om en bok och inte droger.

Anne Frank är en av världens mest lästa böcker vars tema är ett barns tankar innan hon dör i ett koncentrationsläger.

Uppenbarligen tycker Sd att det är emot deras värderingar att kritisera och sexualisera boken i de termer som Rebecka Fallenkvist gör.

Gör det Sd till vänster?

Nordfront däremot tycker Rebecka Fallenkvist är underbar. Eftersom hon tar kampen mot juden eller liknande. Bara att gå upp och läsa deras långa artikel.

Så Sd vill inte ta kampen med juden och Nordfront vill.

Var tycker du Rebecka hör hemma politiskt?

Sen håller jag med dig om att Hitlertjafset var kasst. Trött sent på kvällen.

Kan tycka att hon borde reflektera över sitt eget agerande efter valnatten. Är det en stor sak att uttrycka det hon gjorde? Nej. Olämpligt? ja. Bör hon ta en time-out? Ja.

Råder det plikt på att alltid framställa Anne Frank som ett helgon höjt över mänskliga impulser? På vilket sätt är Rebeckas lite plumpa kommentar ett hån eller kritik mot Anne? Det kan ju lika gärna tolkas som att Rebecka helt enkelt är förvånad och lite road över att få läsa hur Anne fantiserade om pojkar, som vilken tonåring som helst.

Sån jävla skitnödighet. Rebecka är ung och lite frispråkig. Så sitter hon och läser Anne Frank över ett glas vin och upptäcker nämen hon va ju kåt också, se på fan. Big deal