Varifrån kommer social- och ultrakonservativas förkärlek för mobbare och troll?

Jimmie Åkesson brukade vara förebilden för social- och ultrakonservativa. Han är vältalig, intellektuell, bildad, respektfull i samtal och debatter, förtroendeingivande, kaxig men inte arrogant och ofta den vuxna i rummet. Han har sunt förnuft. Han trycker inte ner andra och han använder aldrig öknamn eller glåpord för att nedvärdera andra eller lyfta upp sig själv. En typisk ledare.

Men sen kom Donald Trump in i politiken 2015 och blev den nya förebilden. Han är plump, respektlös, narcissistisk, opålitlig, nedlåtande, elitistisk och polariserande. Han sprider ogrundade rykten och konspirationsteorier utan eftertänksamhet. Han bryr sig mer om att trolla och "äga" liberaler än att faktiskt göra nåt meningsfullt. Han är ofattbart barnslig när han hittar på öknamn på folk han ogillar som man brukade göra på lågstadiet. Han tar varje chans att trycka ner andra och lyfta upp sig själv. En typisk mobbare.

Åkesson och Trump är raka motsatsen till varandra.

Hur kan dessa konservativa så snabbt ha bytt förebild från respekt, intellekt och sunt förnuft till respektlöshet, konspirationsteorier och barnsligt beteende?

Om det nu är "bortom alla tvivel" att det är så, varför har inte Fox News rapporterat nåt om det? De skulle gripa varje litet halmstrå de kan för att kunna anklaga Biden för valfusk. Men inte ett ord om denna film eller teorierna i den. Hur kommer det sig tror du?

Tillochmed Trumps egna justitieminister Bill Barr har hånat filmen för slutsatserna i den.

Värdet av Trump som person är att han har integritet nog för att stå för vad han tycker. Åkessons statsmannamässighet har tvärtom inneburit att Sd har gått från att vara ett konservativt parti till nya socialdemokrater. Varför ska vi föredra yta framför innehåll?



Fox har rapporterat om valfusket, bl.a. att FBI och MSM mörkade Bidens omfattande korruption. Potentiellt medhjälpare till bedrägeri, penningtvätt, skatteundandragande mm.

Jimmie Åkesson brukade vara förebilden för social- och ultrakonservativa. Han är vältalig, intellektuell, bildad, respektfull i samtal och debatter, förtroendeingivande, kaxig men inte arrogant och ofta den vuxna i rummet. Han har sunt förnuft. Han trycker inte ner andra och han använder aldrig öknamn eller glåpord för att nedvärdera andra eller lyfta upp sig själv. En typisk ledare.

Men sen kom Donald Trump in i politiken 2015 och blev den nya förebilden. Han är plump, respektlös, narcissistisk, opålitlig, nedlåtande, elitistisk och polariserande. Han sprider ogrundade rykten och konspirationsteorier utan eftertänksamhet. Han bryr sig mer om att trolla och "äga" liberaler än att faktiskt göra nåt meningsfullt. Han är ofattbart barnslig när han hittar på öknamn på folk han ogillar som man brukade göra på lågstadiet. Han tar varje chans att trycka ner andra och lyfta upp sig själv. En typisk mobbare.

Åkesson och Trump är raka motsatsen till varandra.

Hur kan dessa konservativa så snabbt ha bytt förebild från respekt, intellekt och sunt förnuft till respektlöshet, konspirationsteorier och barnsligt beteende?

Om det nu är "bortom alla tvivel" att det är så, varför har inte Fox News rapporterat nåt om det? De skulle gripa varje litet halmstrå de kan för att kunna anklaga Biden för valfusk. Men inte ett ord om denna film eller teorierna i den. Hur kommer det sig tror du?

Tillochmed Trumps egna justitieminister Bill Barr har hånat filmen för slutsatserna i den.

Se filmen själv istället. Fox News är trots allt en del av MSM. Bill Barr är en judisk fegis som bara vill rädda sitt eget skinn.

Jaha, nu börjar rabblandet om judar också, det gör ju absolut ditt omdöme mer trovärdigt

Jimmie Åkesson brukade vara förebilden för social- och ultrakonservativa. Han är vältalig, intellektuell, bildad, respektfull i samtal och debatter, förtroendeingivande, kaxig men inte arrogant och ofta den vuxna i rummet. Han har sunt förnuft. Han trycker inte ner andra och han använder aldrig öknamn eller glåpord för att nedvärdera andra eller lyfta upp sig själv. En typisk ledare.

Men sen kom Donald Trump in i politiken 2015 och blev den nya förebilden. Han är plump, respektlös, narcissistisk, opålitlig, nedlåtande, elitistisk och polariserande. Han sprider ogrundade rykten och konspirationsteorier utan eftertänksamhet. Han bryr sig mer om att trolla och "äga" liberaler än att faktiskt göra nåt meningsfullt. Han är ofattbart barnslig när han hittar på öknamn på folk han ogillar som man brukade göra på lågstadiet. Han tar varje chans att trycka ner andra och lyfta upp sig själv. En typisk mobbare.

Åkesson och Trump är raka motsatsen till varandra.

Hur kan dessa konservativa så snabbt ha bytt förebild från respekt, intellekt och sunt förnuft till respektlöshet, konspirationsteorier och barnsligt beteende?

Det var knappast mitt huvudargument och det är ju inte så att du själv kommit med några motbevis och sakliga invändningar. Du har bara kört argumentum ab auctoritate.

Är det denna som inspirerat din foliehattpost?

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/GMM18x/packa-ihop-natkriget-nu-jimmie-akesson

Lindberg, liksom du själv, travar på i ullskorna och menar att "så här är det" utan att presentera ett enda exempel på att det faktiskt är så.

Få har blivit så hotade som Jimmy Åkesson, få har i media blivit så besudlade av sossar som Lindberg själv, som Ebba Busch. Är dessa vänstermobbare rädda att deras oändliga kran av hat ska stängas av? Jonas Gardell skrev nån snyftare i gårdagens Expressen om att 80-talets skinheads nu är tillbaka. Var då?

Det här är mental ohälsa, vanföreställningar och paranoida tendenser hos vänstermobbare som plötsligt ser sig hotade.

Vad sjutton yrar du om? Jag berömmer Åkesson, jag kritiserar honom inte. Läsförståelsen på det här stället alltså...

Den professionella konspirationsteoretikern Dinesh D'Souza har noll trovärdighet och du skulle ändå inte acceptera några av mina motargument eller motbevis så varför anstränga mig? Jag har slösat tillräckligt med tid genom åren på att gräva fram fakta och använda som argument i debatter med folk som vägrar acceptera något som går emot deras svartvita världsbild så jag bemödar mig inte längre. Lustigt nog brukade många av dem också yra om judar.

Så din rubrik på TS har inget med innehållet i din text att göra?

Du säger att konservativa har en förkärlek för troll (efter Trump), jag säger att det är en halmgubbe.