Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Hursomhelst ser (sd)-ledningen mycket allvarligt på det här. Du gräver ner dig allt djupare i ett kaninhål som bara en knallkork kan göra.

Fyllekvisten borde ha alkolås, alla vet att judarna är världens mest butthurtade folk.

Hennes intresse för det motsatta könet var definitivt väckt, hon var våt villig och sugen på kuk.

Hon är en idiot. Det har jag alltid tyckt.

Jodå. Jag har läst boken. Larvigt att slänga ur sig anklagelser om troll så snart den du skriver till inte har samma åsikter som dig. Det om något minskar en skribents trovärdighet.

Haha, sådant här är så klockrent. Löst folk blir upprörda över fröken Fallenkvist's uttalande, men är inte medvetna om att det är helt korrekt, eftersom de inte läst boken de har så starka åsikter om! :)

Anne Frank var som vilken tonåring som helst, om än med försmak för roliga och smutsiga könsskämt och annat dråpligt. Censurerandet av hennes dagbok är lika patetiskt som det är indikativt om den politiskt korrekta vänsterns allmänna uppkördhet och amoraliska hållning till allt väsentligt i det goda samhället.
Vänstern är vad vänstern är, d.v.s. vidrigt dekadent och integritetslöst patrask, med förkärlek för kaosande negrer, pedofiler och att i all allmänhet anse sig ha rättigheter man aldrig skyldigheter. Projicering är liksom hela deras grej.

Har läst några kommentarer i tråden om hur SD's "hatiska retorik" möjliggör fröken Fallenkvist's "antisemitism". Det upphör aldrig att vara tragikomiskt över hur vänstern inte förstår att det är just deras egen retorik och världsåskådning som kulmen av hat och illvilja.

Vänstern projicerar som sagt alltid.

Det är inte din åsikt som är trollande, det är ditt påstående att du läst Anne Franks dagbok.

Hur många sidor har boken ungefär?

Hon kunde ju lika gärna kallat Hitler för "en trevlig prick". Vissa saker pratar man inte om.

Jasså. Hade Anne Frank mer vidlyftiga sexuella fantasier än det du själv hade i samma ålder (kom ihåg att detta var en dagbok inte ämnad för någon annan att läsa)? Gärna ett ärligt svar!

Oavsett vad man kan mena om Anne Franks sexualitet (Flashback är verkligen platsen för misogyna incels...) så kan väl alla vara eniga i att Rebecka Fallenqvist är en belastning snarare än en tillgång för partiet. AFS-killar (de som älskar Fallenqvist och hennes pantade bimobostil) är kraftigt överrepresenterade på Flashback och utgör en promille av väljarunderlaget ute i den stora riktiga världen.

Hann hon få någon när soldaterna kom?
Ursäktar osmakligheten.

Men om det står som du säger borde inte folk som inte läst boken gå man ur huse över uttalandet. Visst var uttalandet onödigt men känns som att det blåser upp för att det kom från en SD-politiker.

Jo Sverige behöver folk som Rebecka, hon är ung och tramsig men är åtminstone äkta och ärlig och här sa hon bara sanningen. Du är förvirrad som fan kroknäsan. Allting jag säger är svenska värderingar som att man får läsa vilka böcker man vill och ha vilka åsikter man vill så det är du och andra landsförrädare som är emot detta som är hotet mot oss alla. Alla sionister likt muslimer och allt annat pack ska givetvis ut ur landet snabbast möjligt.

Ni som har läst boken, har Rebecka rätt? Är det mycket sexuellt innehåll i boken?