Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

https://youtu.be/XrsWspvenLk




Spola till 6.32 haha hon var verkligen sällsynt.

Ditt efterblivna drägg... Det spelar ingen roll om det hon säger är sant.

Det är helt otroligt olämpligt och korkat att publicera det som politiker. Vad är poängen i att publicera att Anne Frank som 12 åring hade sexuella fantasier och var sedeslös?

Helt rätt att SD rensar ut dessa korkade drägg. Man har nu äntligen fått igenom bra politik och det ska inte äventyras av enskilda idiotier.

Varför skulle man inte kunna anse någonting sådant!

Läst boken? Jag har! O ja, Anne Frank exponerar sin kåthet.

Förbjudet med negativa kommentarer om judar? Hur så?

Så många med lågt IQ i SD, dem borde väl ha någon slags parti-policy att inte prata om någonting relaterat till nasister. Oavsett vad dem säger kommer det att blåsas upp och vinklas av media.

Jävligt onödigt och dumt av den här kvinnan.

Kan någon beskriva vad hon menade med "kåtheten själv"?

Enda anledningen till att hon fick vara med i "finrummet" är att hennes utseende har gjort henne till "influencer". Likt Björn Söder så går det inte att henne med i en civiliserad diskussion.


Jag brukar titta på Riksvideor där hon är "programledare" men med ljudet avstängt bara för att spana in hennes bröst.

Har du inte läst nya upplagan av boken, som inte Annes pappa "städat" i?

Anne Frank var en kåtis. Som så många andra tonårstjejer.

Sedan när har sanningen någon betydelse då det ylande, kränkta mediedrevet gått igång. Media trissar den judiska diasporan till att komma med ett fördömande och därefter är "brottet" konstaterat och "brottslingen" flås levande. Det svenska pk-samhället i ett nötskal. Sedan är det ju en annan sak att en person som ideligen trampar i klaveret inte är lämplig som representant för vilket parti som helst men framför allt inte för SD som förtvivlat jobbar på att uppfattas som ett seriöst parti efter alla affärer från skinnhuvuden och järnstänger till ryssbeundran och förintelseförnekande.

Självklart har jag och i princip alla vuxna människor i Sverige läst Anne Franks dagbok. I olika perioder har den dessutom ingått som obligatorisk litteratur inom olika kurser på gymnasiet.

Vilket innebär att i princip hela den vuxna befolkningen i Sverige över 35 år har läst just denna bok.

Att så många från Sd försvarar Rebecka Fallenkvist:s uttalanden på flashback är förvånande. Uppenbarligen gör SD:s partistyrelse en helt annan bedömning. Och det snabbt.

Att inte klara av att kunna ta kritik av de som företräder sitt partis politik utan att kalla det för hat. Är svagt.

SD har dokumenterat svårt att få tag på vettiga företrädare och Rebecka Fallenkvist är bara en i raden.

Borde ni inte snarare kämpa för att höja den nivån istället för att attackera budbärarna?

Vi säger bara det uppenbara. Ni borde vara tacksamma att vi hjälper er att rensa ut de värsta stolpskotten. Istället försvarar ni dem.

Är det någon som är kåt och sedeslös så är det nog Rebecka.
Visade ju sig bara för en månad sen, aspackad och omdömeslös.

Du kallar det professionellt troll men det är ren nazism visselblåsning

Logiken haltar som vanligt betänkligt från vänstermänniskor därtill.

Om det nu är fel att läsa boken och reagera på den med "Oj, här var det mycket sexuellt innehåll och sexfantasier", vilket som sagt var även SVT beskriver i flera artiklar jag har framför mig.

Om det är fel, då måste det ju logiskt vara mycket mer fel att ens skriva, trycka och ge ut boken med sådant innehåll. Om det är så farligt att kommentera eller reagera på innehållet för att hon var tonåring, då måste det vara mycket mer fel att ens släppa en sådan bok med ett sådant innehåll. Skulle boken aldrig släppts menar ni? Om det är så känsligt att reagera på innehållet så bör ju sådant innehåll inte ens finnas borde vara logiskt. Innehåll som inte får kommenteras eller reageras på.