Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Valvinsten har tydligen stigit henne åt huvudet. Med sina uttalanden är hon nu en black om foten för vilket parti som helst.
Bra att SD har tagit henne ur tjänst, om än tillfälligt. Hon är en ovanligt korkad representant för partiet.

Jag tycker att det är stor skillnad, på meningsfulla vis, mellan att säga att Anne Frank var askåt, och att säga att hon var sedeslös.

Det förra är vanvördigt och plumpt, men ändå (eller kanske just därför) lite kul. Hade en komiker sagt detta så hade folk skrattat. Men när ordet sedelös ramlar in så slutar det vara vanvördigt observerande och blir istället dömande enligt en föråldrad hedersetik och det blir bara väldigt fel, och istället för att vara kul känns det bara obehagligt och unket.

Säger idioten som inte ens förstår att SD inte ingår i regeringen och inte har några ministerposter därmed.

Du har varit en SD-hatare hela tiden och vet inget om den här boken heller eftersom du är totalt okunnig om allt du skriver om.

Man har då inte behövt något sjätte sinne för att ana Rebeccas avgång... Bruden har ju totalt tappat det inför valet i Riks.

Jag trodde faktiskt att SD skulle vara pigga nog att göra sig av med det här "rötägget" redan efter Helg seger-incidenten, men det behövde alltså gå såhär långt.

Jag tror Rebecca kommer bli tystad medialt, om inte här och nu så inom kort efter någon annan skandal. Rebecca kommer bli djupt kränkt och ansluta sig till Alternativ för Sverige eller liknande.

Hon är knappast en ovanligt korkad representant för SD. Vi ser gång på gång hur SD representant beter sig som låg intellektuella.

Andelen personer som saknar eftergymnasial utbildning är högst bland SD. SD är ett parti som drar till sig personer med lägre intelligens.

Ja, hon är korkad.
Det är pga idioter som hon och Björn Söder aldrig kan hålla käften det tagit så lång tid för SD att få någon makt.
Sparka henne.

Det är ju sant. Jag läste den boken när jag var lika gammal som Anne Frank när hon skrev den (runt 14 år), och jag blev chockad över att en ung flicka i min egen ålder kunde ha så fula tankar. Bland annat tog hon hankatten och tittade på dess könsorgan, och beskrev detta i dagboken på ett obehagligt sätt. Vid ett annat tillfälle skrev hon att hon föll i extas över en staty föreställande en naken kvinna. Hon spekulerade hela tiden i de sexuella relationerna bland andra gömda.

Det fanns bara en ung man i det där gårdshuset, och från början beskrev hon honom i mycket negativa ordalag. Men eftersom det bara fanns han, så blev Anne och hennes syster rivaler om denne man. Anne blev tillsammans med honom, och då blev systern alldeles galen, eftersom hon "inte hade möjlighet att träffa någon". Hon var bara 18, och hade ju tid. (Eller - nu hade hon inte det eftersom hon dog i ett koncentrationsläger, men det handlade inte om det. Hon var kåt helt enkelt.)

Dessutom kom det fram för bara några månader eller något år sedan, att det fanns ÄNNU fulare saker i dagboken. Forskarna hade hittat sidor som hon hade klistrat ihop, och som de hade öppnat.

Man kan väl ha två tankar i huvudet samtidigt? De här systrarna var uppenbarligen översexuella på ett osunt sätt - vare sig detta beror på att de var judinnor eller inte, det lämnar jag osagt. Det gör ju inte, att man för den sakens skull tycker att det var rätt att de skulle dö i ett koncentrationsläger. Men alla som dog i koncentrationslägret var naturligtvis inte helgon, och att ge en förskönande bild av dem är inte heller rätt.

Anne Frank var inte "a pale virgin shrouded in snow" eller "a fair maiden with quiet eyes". Live with it!

Lustigt hur man pratar om respekt för huvudpersonen och är arg och kränkta, när nära samtliga av dessa personer inte har läst boken.

Lustigt också att tråden invaderas av samma vanliga vänstertroll och hur dessa poserar som SD-väljare som "ångrar sig" och liknande fast dessa är välkända SD-hatare och inte ens orkar byta användarnamn när dom trollar och leker i sin trollarmé. Sedan anklagar man andra för detta beteenden, som man känner sig själv...